Ухвала суду № 84305867, 02.09.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12659/19

Номер провадження:1-кс/521/4912/19

УХВАЛА

02 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., при секретарі Ковач Е.В., за участю прокурора Марчука О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Бондаренко Ю.Ю., погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 Марчуком О.С. по кримінальному провадженню №42019162020000042 від 08.04.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 13.03.2019 року до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло звернення ОСОБА_1 , який повідомив, що до додатку відзиву Апеляційної скарги (справа №22-Ц/785/4550/18) було надано оригінал Висновку лікарсько-консультативної комісії за №7/21/2-18 від 21.06.2018 року, який засвідчений печаткою ТОВ «Клініка - Інтерн», на якій зазначено адресу: м. Одеса, вул. Прохорівська, АДРЕСА_1 , однак вказана адреса в м. Одесі відсутня, а вказане підприємство здійснює свою діяльність в м. Луганськ.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває(перебувала) цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - відділ у справах дітей Суворовської райадміністрації ОМР, Суворовська районна адміністрація ОМР про визначення місця проживання дитини, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей ОМР про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2018 року.

27.06.2018 до апеляційного суду Одеської області представником відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 було надано додаток до відзиву на апеляційну скаргу, в якому зазначено, що 21.06.2018 року за власним бажанням ОСОБА_2 пройшла нове медичне обстеження в ТОВ «Клініка Інтер» та згідно висновку лікарсько-консультативної комісії ОСОБА_2 було поставлено клінічний діагноз - здорова.

До додатку до відзиву було подано оригінал Висновку лікарсько- консультативної комісії за №7/21/2-18 від 21.06.2018 року, який знаходиться в матеріалах судової справи Апеляційного суду м. Одеси, справа №22- Ц/785/4750/18, в якому зазначено, що ОСОБА_2 , згідно рішення комісії, «по результатам медичного обстеження слідів захворювання не виявлено (гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії). Може виконувати батьківські зобов`язання».

На печатці ТОВ «Клініка Інтер» зазначено адресу: м. Одеса, вул. Прохорівська, 79 проте, відповідно до коду ЄДРПОУ 36409508, свою господарську діяльність ТОВ «Клініка Інтер» здійснює за адресою: м. Луганськ, вул. Краснодонська 9-А (на території проведення ООС), а в м. Одесі адреси - вулиця Прохорівська, будинок 79 взагалі не існує.

Крім того, щодо підробки документів зазначеною клінікою підтверджено вироком Святошинського районного суду по справі №759/19775/18 від 18.12.2018.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернулась з клопотанням щодо тимчасового доступу до медичних документів, які перебувають у володінні Одеського апеляційного суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Особа, у володіння якої знаходяться речі та документи, належним чином повідомлялась про день, час та місце судового засідання.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При розгляді клопотання прокурором доведено, що Висновок лікарсько- консультативної комісії за №7/21/2-18 від 21.06.2018 року знаходиться в Одеському апеляційному суді за адресою: місто Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, 24а.

В ході судового засідання встановлено, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та виявлення осіб причетних до вчинення злочину.

Таким чином враховуючи, що іншим способом отримати органом досудового розслідування необхідні для слідства документи неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Бондаренко Юлії Юріївні або за її дорученням оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі капітану поліції Тахтуряну Ігорю Агавардовичу тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу висновку лікарсько-консультативної комісії ТОВ «Клініка Інтер» №7/21/2018, додатків до відзиву на апеляційну скаргу №22-Ц/785/4750/18, які знаходяться у володінні Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип 24а, м. Одеса.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 02.09.2019 року та припиняє свою дію 01.10.2019 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Корой В.Д.