Ухвала суду № 84305812, 17.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/22296/19

Провадження № 1-кс/947/12136/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Тимощук Ю.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161480002889 від 21.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 21.10.2018 до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 , про те, що 14.10.2018 року, особа яка представилась як ОСОБА_2 , під приводом виконання ремонтних робіт заволоділа грошовими коштами потерпілої чим спричинила майнову шкоду потерпілій на суму 16500 грн.

Крім того, 05.07.2019 року до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 в якій просить вжити заходів до невідомої особи яка представившись як ОСОБА_4 , зобов`язалась здійснити надання послуг по ремонту квартири, однак зобов`язання не виконала, чим спричинила майнову шкоду потерпілому.

02.09.2019 до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеський області надійшла заява від ОСОБА_5 якій останній також, просить вжити заходів до маловідомої особи на імя ОСОБА_6 , який в квітні 2019 року шляхом оману, під приводом надання послуг із ремонту квартири заволодів грошовими коштами чим спричинив майнову шкоду потерпілому.

Під час досудового розслідування встановлено, що особа яка представлялась як ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , є ОСОБА_8 , який здійснював укладання і підписання договорів підряду та використовував номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів та їх вилученні, а саме вилученні документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ЄРДПОУ 21673832, яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська 53 - до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з базових станцій; про телефонні дзвінки з апаратів IMEI, мобільних номерів, та іншої інформації, яка міститься у відповідних клопотаннях слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджених прокурором.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Тимощук Ю.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161480002889 від 21.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Тимощуку Ю.В., Савченко В.І., Савченку Д.С., Масліган Т. О., Карпову М.В., Балинській А.К., оперуповноваженим ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Ткачу Р.А., Поліщученку М.М., Тухтаряну І.А., Шпаковському С.С., оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві старшому лейтенанту поліції Пахомову Ігорю Петровичу, оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві підполковнику поліції Вагнеру СергіюАнатолійовичу, оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві Бурдужа Євгенію Георгійовичу тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ЄРДПОУ 21673832, яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська 53,,про телефонні дзвінки з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»,

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

у період часу з 00:00год. 01.09.2018 по 01.09.2019, а саме:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

-Типи з`єднань (вхідні, вихіднідзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання, у період часу з 00:00год. 01.09.2018 по 01.09.2019;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номерисім-картки, ІМЕІ).

-Встановити ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

-у період часу з 00:00год. 01.09.2018 по 01.09.2019, а саме:

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.