Ухвала суду № 84305786, 10.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/7837/19

Провадження № 2/520/3700/19

УХВАЛА

10.09.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Представник позивача просив розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 06.05.2019 року відкрите спрощене провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14.05.2019 року відповідач надіслав письмове клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

06.06.2019 року до суду надійшов письмовипй відзив від ОСОБА_1 в якому він позовні вимоги не визнав та просив у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» відмовити у повному обсязі.

18.06.2019 року суд задовольнив клопотання відповідача і відкрив по справі загальне позовне провадження, справу призначив до підготовчого судового засідання на 04.07.2019 року на 12 год.30 хвл.

26.06.2019 року від позивача надійшла письмова заява про уточнення позовних вимог. 08.07.19 року ПАТ КБ «Приватбанк» надіслало до суду письмову відповідь на відзив відповідача та просить позов Банку задовольнити у повному обсязі.

Ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття

підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У сьогоднішнє підготовче засідання представник позивача не з`явився, раніше надавала заяву в якій вимоги підтримує у повному обсязі, справу просила розглядати у її відсутності.

Відповідач також не з`явився, про слухання справи сповіщений, причину своєї неявки суду не повідомив.

Будь-яких заяв та інших клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.,197, 198, 200 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі 520/7837/19 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Призначити цивільну справу 520/7837/19 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

до судового розгляду по суті

на «21» жовтня 2019 року на 09 год. 00 хвл.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.