Ухвала суду № 84305452, 17.09.2019, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/905/19

Номер провадження № 2/708/254/19

УХВАЛА

17 вересня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі – Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали цивільної справи за позовом Смілянської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави, до Чигиринської міської ради Черкаської області, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Смілянської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області від 23.06.2017 року № 20-3/VII, а також про визнання та скасування рішення Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області від 19.12.2017 року № 26-8/VII.

Відповідно до ухвали судді Чигиринського районного суду від 09 серпня 2019 року в даній справі було відкрито провадженя та призначено підготовче засідання.

27.08.2019 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стаська О.Г. надійшла апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження з тих підстав, що позивачем оскаржується саме законність прийняття рішення Стецівською сільською радою Чигиринського району, тому даний спір не має вирішуватись у порядку цивільного судочинства, а має розглядатися в порядку КАС України відповідним окружним адміністративним судом.

Зазначену скаргу 28.08.2019 року скеровано до Черкаського апеляційного суду для розгляду судовою палатою в цивільних справах.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06.09.2019 року вказану апеляційну скаргу повернуто Чигиринському районному суду для виконання вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Так, ч. 1 ст. 353 ЦПК України містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 356 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Можливість оскарження окремо від рішення суду ухвали суду про відкриття провадження в справі з порушенням правил предметної, суб`єктної чи інстанційної юрисдикції ЦПК України не передбачена, виходячи з чого ЦПК України не передбачена можливість оскарження окремо від рішення суду ухвали суду про відкриття провадження в справі з підстав порушення юрисдикції.

Відповідно до п.15.11 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З врахуванням того, що представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд вважає необхідним повернути її заявнику.

На підставі викладеного та, керуючись п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стаська Олега Григоровича на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 09 серпня 2019 року у справі за позовом Смілянської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах держави, до Чигиринської міської ради Черкаської області, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко