Ухвала суду № 84302891, 17.09.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1531/19

ун. № 759/11033/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

у складі: головуючого судді Шум Л.М.

за участю секретарі судових засідань Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Будівельного гіпермаркету № 2 ТОВ «Епіцентр» про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди у зв`язку з порушенням права як споживача при придбанні товару належної якості та вимог ЗУ «Про звернення громадян»,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 р. позивач звернувся до суду із вказаними вище позовними вимогами.

19.07.2018 р. справа передана в порядку автоматизованого розподілу судді.

Ухвалою Святошинського районного су м.Києві від 23.07.2018.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання позивач з`явився, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач явку свого представника в судове засідання 14.11.2018 р., 04.04.2019 р. та 17.09.2019 р. не забезпечив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Будівельного гіпермаркету № 2 ТОВ «Епіцентр» про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди у зв`язку з порушенням права як споживача при придбанні товару належної якості та вимог ЗУ «Про звернення громадян».

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.10.2019 року на 09.00 год. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал.№ 8).

Ухвалу направити сторонам у справі.

Позивач має право на подання відповіді на відзив яка направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (відповідача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( відповідача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.

Відповідач має право на заперечення яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шум Л.М.