Ухвала суду № 84302303, 12.09.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7998/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"12" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1.,

представника відповідача - Єфремова А.Ю.,

представника співвідповідача - Григоренко М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства розвитку громад та територій України, Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про стягнення компенсації та інфляції у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати при звільненні,

установив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.06.2019 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про стягнення компенсації та інфляції у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати при звільненні, призначено підготовче засідання.

03.07.2019 року від ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» надійшов відзив.

05.07.2019 року від Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України надійшов відзив.

10.09.2019 року від позивача надійшли пояснення щодо розрахунку розміру боргу.

12.09.2019 року від Міністерства розвитку громад та територій України надійшли пояснення.

У засіданні ухвалено змінити назву відповідача Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на Міністерство розвитку громад та територій України.

В підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вважав за можливе закрити підготовче провадження, та призначити справу до розгляду по суті спору. Клопотань не мав.

В підготовчому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав. Клопотань не мав. Вважав за можливе закрити підготовче провадження, та призначити справу до розгляду по суті спору.

В підготовчому засіданні представник співвідповідача позовні вимоги не визнав. Клопотань не мав. Вважав за можливе закрити підготовче провадження, та призначити справу до розгляду по суті спору.

Судом у підготовчому засіданні проведено всі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, до суду не надходило.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_2 до Міністерства розвитку громад та територій України, Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про стягнення компенсації та інфляції у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати при звільненні.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства розвитку громад та територій України, Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про стягнення компенсації та інфляції у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати при звільненні, до судового розгляду по суті на 29 жовтня 2019 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: