Ухвала суду № 84302098, 02.08.2019, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/896/19

Справа № 754/8426/19

У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Шмигельського Д.І.

за участю секретаря: Карпенка В.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019100030002597 від 12.04.2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гойчак Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, без постійного місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.03.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 342 КК України до покарання у виді трьох місяців арешту. Зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 29.08.2018 року по 24.10.2018 року, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора Кулікової А.Ю.,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_1

- захисника Вербило Л.П.,

за участю перекладача: - Карімова Васіфа Асіфа огли, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що 04.08.2019 року закінчується строк дії запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_1 згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2019 року у вигляді тримання під вартою, а тому заявив клопотання про продовження обвинуваченому застосованого запобіжного заходу строком на 60 днів. При цьому, прокурор зазначив, що на даний час продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, ухилятиметься від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Захисник Вербило Л.П. та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання

Заслухавши доводи прокурора, думку захисника та обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2019 року строк застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 04.08.2019 року. На даний час обставини, які послужили підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не відпали.

Так, ОСОБА_1 , раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді обмеження або позбавлення волі строком до п`яти років, його стан здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, обвинувачений не має постійного місця реєстрації та проживання на території України, не має постійної роботи та доходу, а також не має міцних соціальних зв`язків. Крім того, продовжують існувати ризики, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджатиме кримінальному провадженню, ухилятиметься від виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_1 обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження. При цьому підстав для зміни обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу на більш м`який суд не вбачає.

При цьому, враховуючи обставини та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , його майновий стан, вважаю за необхідне визначити останньому заставу - 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 290, 291, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Застосований до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, - до 24 години 00 хвилин 30 вересня 2019 року включно.

Визначити розмір застави - 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 38.420 грн., яка може бути внесена як самими обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № 37318005112089.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу прокурора, суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 04 серпня 2019 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважатиметься таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.І. Шмигельський