Ухвала суду № 84301814, 17.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15435/19

Провадження № 1-кс/752/8898/19

У Х В А Л А

Іменем України

17.09.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Хоменка В.Б., погодженим з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Ковальчук Т.П., про проведення допиту свідка під час розслідування у судовому засіданні в рамках кримінального провадження №52018000000000677,

Встановив

слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Хоменко В.Б., за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Ковальчук Т.П. звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення допиту ОСОБА_1 як свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні за місцем розташування суду.

16.09.2019 року від слідчого надійшла заява, в якій просив подане клопотання не розглядати та повернути у зв`язку з необхідністю усунення недоліків, оскільки ним невірно вказано номер кримінального провадження у межах якого подавалося клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа не підтримує клопотання, з яким звернулась до слідчого судді, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання по суті.

Разом з цим, оскільки положеннями чинного КПК України повернення клопотання, залишення його без розгляду або закриття провадження не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, що в подальшому не позбавляє права слідчого звернутись до слідчого судді з даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив

В задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Хоменка В.Б., погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Ковальчук Т.П., внесене в рамках кримінального провадження №52018000000000677 про проведення допиту свідка під час розслідування у судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя