Вирок № 84300424, 17.09.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/1217/19

Справа № 643/11935/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.,

за участю секретаря - Горборукової М.О.

прокурора - Буч Р.В.

захисника - адвоката Зябкіна В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12019220470002907 від 04.06.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, має середню освіту, неодруженого, працюючого кур`єром в ФК «СЕРВІС ГРУПП», ТОВ «Паризький дворик», раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.06.2019, приблизно о 16 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «AUDI», моделі А6 з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , на придбаному у невстановленої особи фактично у лютому місяці 2019 року, більш точний час не встановлено, рухався по просп. Ювілейному у бік просп. Льва Ландау.

Так, о 16 годині 00 хвилин, того ж дня співробітниками управління патрульної поліції в Харківській області транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , був зупинений за п. 3 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію».

ОСОБА_1 на законні вимоги співробітників поліції пред`явити водійське посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що в нього при собі наявне підроблене за невстановлених в ході слідства обставин свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, пред`явив для ознайомлення з його змістом співробітникам поліції завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 від 02.02.2016, тим самим незаконно використав підроблений документ, з метою видачі легкового автомобіля «AUDI» моделі «А6», номер кузову НОМЕР_2 , який насправді не розмитнений, за оригінальний легковий автомобіль «AUDI», моделі А6, НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи № 10/259/СЕ-19 від 21.06.2019, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_5 на автомобілі «AUDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане 13.02.2016 Центр 5343 на ім`я ОСОБА_2 , не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обліку країни виробника - України.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 та підозрюваним ОСОБА_1 18.07. 2019 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на момент укладення цієї угоди становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості та просили суд її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до злочинів невеликої тяжкості, не спричинило значної шкоди державним та суспільним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1 .

Стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 18.07.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 12019220470002907 від 04.06.2019 року, про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 та підозрюваним ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази - автомобіль «AUDI», моделі «А6», сірого кольору, номерні знаки НОМЕР_8, польський документ НОМЕР_6 , які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 , - залишити у його володінні.

Речовий доказ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові доказі - два д.н.з. НОМЕР_1 , які знаходяться в камері схову Московського ВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , судові витрати за судову технічну експертизу документів № 10/259СЕ-19 від 21.06.2019 в розмірі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп., судової експертизи № 5/60СЕ-19 від 12.07.2019 в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп., а всього 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 24 коп. в доход держави, код доходів 24060300, п/р 31116115020005, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, МФО 899998, отримувач платежу УК Услобідсь/м.Хар Слобідськи/24060300, Банк Казначейство України (ЕАП), Стягувач платежу: Держава.

Роз`яснити ОСОБА_1 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Прокурору, ОСОБА_1 копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Харченко А.М.