Ухвала суду № 84299994, 16.09.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8280/19

н/п 2/640/1966/19

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"16" вересня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі судді Чередник В.Є., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 640/8280/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (04070 м.Київ вул.. Почайнинська б.38) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за простроченої заборгованості у розмірі 56 587,00 грн., у тому числі сума заборгованості по поверненню кредитних коштів 46 047,96 грн., сума заборгованості за процентами та комісіями 10 039,04 грн. та 500,00 грн. – сума пені за простроченим кредитом, процентами та комісією, та судовий збір у розмірі 1921 грн.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 26.04.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява представника позивача – Голенко М.Л. про проведення судових засідань без участі представника позивача, позовні вимоги АТ «ЮНЕКС БАНК» просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскраженнюне підлягає.

Суддя Чередник В.Є.