Ухвала суду № 84299805, 11.09.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13878/19

Провадження № 1-кс/638/4092/19

11 вересня 2019 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Цуваревій Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Русакова А. В. про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480003411 від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Русаков А. В. з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480003411 від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що до Шевченківського ВП Г НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 27.08.2019 року приблизно о 20:45 год. за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 325-Б, невідома особа із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділа майном, що належить потерпілій, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480003411 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що в неї відкрито заволоділи сумкою, в якій знаходився її мобільний телефон марки Samsung Galaxy J7 імей1: НОМЕР_1 та імей2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 в справному стані, який вона придбала в 2016 році за 7719, 00 грн. та силіконовий чохол чорного кольору з написом J7-2016.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до Шевченківського ВП Г НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 27.08.2019 року приблизно о 20:45 год. за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 325-Б, невідома особа із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділа майном, що належить потерпілій, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480003411 від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Русакова А. В. про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480003411 від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1)Яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 27.08.2019 року, а саме:

-мобільний телефон марки Samsung Galaxy J7;

-силіконовий чохол чорного кольору з написом J7-2016.

Для проведення експертизи направити експерту: прозорий поліетиленовий пакунок з биркою, в якому знаходиться мобільний телефон марки Samsung Galaxy J7 імей1: НОМЕР_1 та імей2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 в справному стані та силіконовий чохол чорного кольору з написом J7-2016.

Доручити отримання висновку експерта представнику СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Шестак