Ухвала суду № 84299724, 17.09.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1076/19

Провадження № 1-кс/622/374/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року смт Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., за участю секретаря Вишневської О.П., в ході судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Рибак О.В., погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Колесником В.В., про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №12019220310000359 від 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання старшого слідчого СВ Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Рибак О.В., погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Колесником В.В. в якому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 15.09.2019 року, а саме: недопалок цигарки «Bond Blue selektion», який поміщено до паперового конверту об`єкт №1); змив з поверхні вимикача лічильника, який зібрано на ватну паличку, яку поміщено до паперового конверту (об`єкт №2); змив з поверхні руків`я дверей веранди, який зібрано на ватну паличку, яку поміщено до паперового конверту (об`єкт №3); змив з поверхні руків`я дверей до кімнати №1, який зібрано на ватну паличку, яку поміщено до паперового конверту (об`єкт № 4); чоловіча куртка синього кольору, поміщено до паперового конверту (об`єкт № 5); фрагмент тканини з наявним на ньому пиловим слідом низу підошви взуття, який був поміщено до паперового конверту (об`єкт № 6); змив з поверхні вимикача світла кімнати № 1, який зібрано на ватну паличку, яку поміщено до паперового конверту (об`єкт №7);коробку з-під мобільного телефону «Bravis Ring F180», поміщено до паперового конверту (об`єкт №8); ліхтар чорного кольору «Фо-ДНК»; поміщено до паперового конверту (об`єкт №9).

Майно, на яке накладено арешт помістити до камери зберігання речових доказів Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область смт. Золочів вул. Центральна, 26.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.09.2019 близько 22:00 годин троє невідомих осіб з метою заволодіння чужим майном проникли до домоволодіння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , депогрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет, здійснили напад на ОСОБА_1 , та заволоділи майном останнього. До ЄРДР внесено відомості за № 12019220310000359 від 16.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

15.09.2019 у період часу з 06:00 години по 07:40 години працівниками поліції було здійснено огляд місця події, а саме території домоволодіння під час якого було виявлено та вилучено майно.

16.09.2019 рішенням слідчого вилучене майно визнано речовим доказами в кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене майно в ході огляду місця події від 15.09.2019 зберігають на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення злочинута є тимчасово вилученим майном, тому знаходження зазначеного майна не у органу досудового розслідування, може призвести до знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню

В судове засідання прокурор, слідчий та потерпілий ОСОБА_1 не з`явилися, надавши суду заяви, в яких клопотання підтримали та просили задовольнити з наведених в клопотанні мотивів, справу просили розглядати за їх відсутності.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із витягом з ЄРДР за №12019220310000359 від 15.09.2019 кримінальне провадження розпочато на підставі повідомлення ОСОБА_1 про те, що 14.09.2019 року, близько 22:00 години троє невідомих осіб з метою заволодіння чужим майном проникли до домоволодіння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де загрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет, здійснили напад на ОСОБА_1 , та заволоділи майном останнього. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст. 187 КК України. Слідчі, які здійснюють досудове розслідування: П`явка О.В . , Тесленко В.Ю., Рибак О.В. Прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: Колесник В.В., Лаврова Ю.С., Лещенко Д.Р., Кришталь С.В.

З наданої копії протоколу огляду місця події від 15.09.2019 року вбачається, що місцем проведення огляду є територія домоволодіння та будинок, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Огляд місця події було проведено за добровільною згодою ОСОБА_1 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: недопалок цигарки «Bond Blue selektion», який поміщено до паперового конверту об`єкт №1); змив з поверхні вимикача лічильника, який зібрано на ватну паличку, яку поміщено до паперового конверту (об`єкт №2); змив з поверхні руків`я дверей веранди, який зібрано на ватну паличку, яку поміщено до паперового конверту (об`єкт №3); змив з поверхні руків`я дверей до кімнати №1, який зібрано на ватну паличку, яку поміщено до паперового конверту (об`єкт № 4); чоловіча куртка синього кольору, поміщено до паперового конверту (об`єкт № 5); фрагмент тканини з наявним на ньому пиловим слідом низу підошви взуття, який був поміщено до паперового конверту (об`єкт № 6); змив з поверхні вимикача світла кімнати № 1, який зібрано на ватну паличку, яку поміщено до паперового конверту (об`єкт №7);коробку з-під мобільного телефону «Bravis Ring F180», поміщено до паперового конверту (об`єкт №8); ліхтар чорного кольору «Фо-ДНК»; поміщено до паперового конверту (об`єкт №9).

Зазначене майно, постановою старшого слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Рибак О.В., визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12019220310000359 від 15.09.2019 року, як речові докази.

Згідно протоколу допиту від 16.09.2019 року допитано потерпілого ОСОБА_1 , який пояснив, що 14.09.2019 року, у вечірній час доби невідомі особи проникли до його домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де загрожуючи пістолетом здійснили на нього напад та заволоділи його майном.

Частина друга статті 167 КПК України встановлює, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частина 1 ст.170 КПК України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що вилучене 15.09.2019 року під час огляду місця події майно, відповідає вимогам, зазначеним у ст.167 КПК України, а також, враховуючи те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає, що необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Рибак О.В., погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Колесником В.В. про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №12019220310000359 від 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 15.09.2019 року протоколом огляду місця події, а саме: недопалок цигарки «Bond Blue selektion», який поміщено до паперового конверту об`єкт №1); змив з поверхні вимикача лічильника, який зібрано на ватну паличку, яку поміщено до паперового конверту (об`єкт №2); змив з поверхні руків`я дверей веранди, який зібрано на ватну паличку, яку поміщено до паперового конверту (об`єкт №3); змив з поверхні руків`я дверей до кімнати №1, який зібрано на ватну паличку, яку поміщено до паперового конверту (об`єкт № 4); чоловіча куртка синього кольору, поміщено до паперового конверту (об`єкт № 5); фрагмент тканини з наявним на ньому пиловим слідом низу підошви взуття, який був поміщено до паперового конверту (об`єкт № 6); змив з поверхні вимикача світла кімнати № 1, який зібрано на ватну паличку, яку поміщено до паперового конверту (об`єкт №7);коробку з-під мобільного телефону «Bravis Ring F180», поміщено до паперового конверту (об`єкт №8); ліхтар чорного кольору «Фо-ДНК»; поміщено до паперового конверту (об`єкт №9).

Майно, на яке накладено арешт помістити до камери зберігання речових доказів Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область смт. Золочів вул. Центральна, 26.

Негайно передати ухвалу на виконання до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області Рибак О.В. та прокурора Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Колесника В.В.

Арешт на вказане майно накласти до постановлення остаточного судового рішення в разі направлення обвинувального акту до суду або закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування з підстав, передбачених чинним законодавством, але в будь-якому разі не пізніше одного року з дня постановлення ухвали суду про арешт майна із забороною розпоряджання будь-яким чином.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя: Чернова О. В.