Ухвала суду № 84299348, 17.09.2019, Млинівський районний суд Рівненської області

566/1075/19

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 вересня 2019 року смт. Млинів Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Грановській М.Ю.

за участю : позивача та її представника – адвоката Кирись Г.Й.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острожецької сільської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року до Млинівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Острожецької сільської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні 17.09.2019 року позивач та її представник звернулися з клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що рішенням Млинівського районного суду від 14.06.2019 року (додаткове рішення суду від 24.06.2019 року) у справі № 566/435/18 позов ОСОБА_1 до Острожецької сільської ради про поновлення попередніх умов праці та стягнення різниці заробітку за весь час виконання нижче оплачуваної роботи задоволено. В даний час Острожецька сільська рада оскаржила вищевказане рішення в апеляційному порядку.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Як встановлено судом, ухвалою Рівненського апеляційного суду від 05.08.2019 року скарга Острожецької сільської ради Млинівського району на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 14.06.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області про поновлення попередніх умов праці та стягнення різниці заробітку за весь час виконання нижче оплачуваної роботи залишена без руху. (а.с.39-41)

За таких обставин, суд вважає, що розгляд цивільної справи необхідно зупинити до ухвалення рішення Рівненським апеляційним судом.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Острожецької сільської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу до ухвалення рішення Рівненським апеляційним судом у справі № 566/435/18 за апеляційною скаргою Острожецької сільської ради Млинівського району на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 14.06.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області про поновлення попередніх умов праці та стягнення різниці заробітку за весь час виконання нижче оплачуваної роботи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Рівненського апеляційного суду області через Млинівський районний суд Рівненської області.

Суддя П.В.Феськов