
Справа № 572/406/19
Провадження № 1-кс/572/1033/19
УХВАЛА
17 вересня 2019 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., за участю секретаря судових засідань Кудіної А.Р., розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Парчука Б.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування - СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180200000089 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Слідчий СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області Парчук Б.М. в провадженні якої перебуває розслідування, за погодженням з прокурором Сарненської місцевої прокуратури Кулішем Т.Д. звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить відомості, які можуть становити банківську таємницю в центральному офісі ПАТ «Державний ощадний банк», що за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в слідчому відділені Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12019180200000089 від 01.02.2019 року по факту крадіжки грошових коштів у великих розмірах.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 31.01.2019 року до Сарненського ВП надійшло повідомлення, про те, що 31.01.2019 року близько 13.00 год. невідома особа в с. Зносичі вул. Центральна, з розрахункового рахунку СГПП «Маяк» викрала та перерахувала грошові кошти в сумі 285 946 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Арт Інвест».
Згідно виписки з «Ощадбанку» від 09.07.2019 року грошові кошти було перераховано на рахунок банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .
В інший спосіб отримати доступ і вилучити необхідну інформацію з банківської установи неможливо, а вилучені документи підлягатимуть зберіганню при матеріалах кримінальної провадження для подальшого використання як доказ.
Слідчий в судове засідання не з`явився,письмовою заявою підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 60 Закону "Про банки та банківську діяльність" банківська таємниця це інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації.
Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо відомостей, які можуть становити банківську таємницю, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Також вбачаються достатні підстави вважати, що вилучення таких документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, в зв`язку з чим і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Парчука Б.М. та надати дозвіл слідчим СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Парчуком Богданом Миколайовичем, заступником начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Титечком Володимиром Вікторовичем, слідчим СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Галушком Василем Сергійовичем, слідчим СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Дубинцем Іваном Михайловичем, слідчим СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Конончуком Олександром Вікторовичем, слідчим СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Матюшею Дмитром Васильовичем, слідчим СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Босюком Олександром Валерійовичем, заступником начальника СКП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Івановим Вадимом Івановичем, ст. о/у Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Мушкевичем Андрієм Івановичем, ст. о/у Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Тишковим Юрієм Володимировичем, о/у Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Соколовим Іваном В`ячеславовичем, о/у Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Колядкою Олександром Володимировичем, о/у Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Дорошком Дмитром Володимировичем, о/у Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Ромашем Олександром Олександровичем, о/у Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Краськом Павлом Григоровичем, о/у Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Дубовцем Василем Анатолійовичем, о/у Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Оленічем Дмитром Петровичем на підставі письмового доручення слідчого, отримати доступ та вилучити в електронному чи паперовому виді інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні року у Приватного акціонерного товариства «Ощадбанк» (юридична адреса: Госпітальна, 12 Г, м Київ), а саме: довідку про рух коштів по банківському (картковому) рахунку № НОМЕР_1 та персональні дані (прізвище, ім`я по батькові, дату народження, адресу проживання та мобільний телефон) власника зазначеного рахунку за період з 31.01.2019 по 16.09.2019 року.
В підтвердження наданої інформації зобов`язати центральний офіс ПАТ «Державний ощадний банк», що за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, надати відповідні документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали - до 17 жовтня 2019 року.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 84299278, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 17.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 572/406/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: