Ухвала суду № 84299017, 16.09.2019, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2049/19

16 вересня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійника П.В.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відновлення прав іпотекодержателя та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Костопільського районного суду Рівненської області з позовом у якому просить визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Марчука Т.Д. про припинення іпотеки від 08.12.2017 року 11:28:51 №38624082, від 08.12.2017 року 11:35:44 № 38624064, від 08.12.2017 року 11:42:20 № 38624029, рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області про припинення обтяження від 08.12.2017 року 11:55:53 № 38624012, від 08.12.2017 року 12:05:19 № 38624012, від 08.12.2017 року 12:15:55 № 38623997 та зобов`язати державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області або будь якого іншого державного реєстратора з правом внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відновити записи про іпотеку 5278727, 5278726, 5278722, відновити записи про реєстрацію обтяження заборони відчуження об`єктів нерухомого майна 5278730 (спеціальний розділ), 5278729 (спеціальний розділ), 5278723 (спеціальний розділ). Вказані рішення позивач вважає такими, що порушують права Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» як іпотекодержателя нерухомого майна.

За змістом ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Судом встановлено, що оскаржувані позивачем рішення про припинення іпотеки та обтяжень нерухомого майна стосуються прав позивача, як іпотекодержателя такого майна і порушення його прав полягає в наслідках, спричинених такими рішеннями суб`єкта владних повноважень, а саме припинення правовідносин щодо іпотеки, тобто позовні вимоги щодо оскарження рішення державного реєстратора не є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, оскільки вимог щодо самого майна не заявлено.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.

Як вбачається з матеріалів, позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідач Комунальне підприємство «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, є юридичними особами, між якими виник приватно-правовий спір.

За таких умов суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, оскільки відноситься до юрисдикції господарського суду, а тому у відкритті провадження у справі належить відмовити.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відновлення прав іпотекодержателя та зобов`язання вчинити дії – відмовити.

Позовну заяву повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса 36-Б)

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяП. В. Олійник