Ухвала суду № 84298897, 11.09.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.09.2019 Справа № 554/6250/19

Провадження № 2-с/554/28/2019

У Х В А Л А

11 вересня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Октябрського районного суду м.Полтави від 05 серпня 2019 року по справі № 554/6250/19, провадження № 2-н/554/612/2019, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою, в якій прохає скасувати судовий наказ Октябрського районного суду м.Полтави від 05 серпня 2019 року по справі № 554/6250/19, провадження № 2-н/554/612/2019, яким з неї стягнуто на користь КП «ЖЕО №2» заборгованість за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 3820 грн. 49 коп. на особовий рахунок № НОМЕР_1 та судового збору в сумі 192 грн. 10 коп. по 95 грн. 05 коп..

В обґрунтування заяви зазначила, що даний судовий наказ винесений Октябрським районним судом м.Полтави 05 серпня 2019 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь КП «ЖЕО №2» заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 3820 грн. 49 коп. на особовий рахунок № НОМЕР_1 та судового збору в сумі 192 грн. 10 коп. по 95 грн. 05 коп., який боржниками отримано 22.08.2019 року . Вважає, що нарахування боргу КП «ЖЕО №2» з 11.07.2016 по 11.12.2018 є безпідставним, оскільки ОСОБА_1 лише 30.05.2018 стала власником квартири АДРЕСА_1 та 11.12.2018 уклала НОМЕР_2 № 1102766 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. ОСОБА_1 мешкає у даній квартирі з червня 2018 р., а ОСОБА_2 з лютого 2018 року. Зазначила, що судовий наказ видано з істотними помилками, а саме на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у заяві про його видачу КП «ЖЕО №2» прохає стягнути заборгованість з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто судовий наказ видано на не існуючу особу. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 170 ЦПК України заява про скасування підписується боржником або його представником.

Як вбачається із заяви про скасування судового наказу вона не підписана ОСОБА_1 .

Згідно ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючисьст. ст. 161, 170, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Октябрського районного суду м.Полтави від 05 серпня 2019 року по справі № 554/6250/19, провадження № 2-н/554/612/2019- повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Октябрського районного суду м.Полтави.

Суддя Л.І.Савченко