Ухвала суду № 84298676, 17.09.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.09.2019 Справа № 554/6486/19

Провадження № 2/554/2246/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складу:

головуючого судді – Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1 , відповідача – ОСОБА_2 , представника відповідача – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення місця проживання дитини з матір`ю ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 24 липня 2019 року відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження

У підготовчому засіданні представник позивача позов підтримав, заяв чи клопотань не заявляв.

Відповідач та його представник позов не визнали.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі № 554/6486/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 554/7766/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини за місцем проживання батька, про стягнення аліментів, про зміну прізвища малолітньої дитини та про стягнення моральної шкоди, яка перебуває у провадженні Полтавського апеляційного суду.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, оскільки провадження по апеляційній скарзі не відкрито, що означає, що справа на розгляді у Полтавському апеляційному суді не перебуває.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши фактичні обставин справи письмовими доказами, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 19 червня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком, зміну прізвища дитини та стягнення моральної шкоди – відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Полтавського апеляційного суду із апеляційною скаргою. Згідно офіційного сайту судової влади (https://соurp.gov.ua/fair/) по справі № 554/7766/18 призначено склад суду в Полтавському апеляційному суді.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За п.5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 19 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини за місцем проживання батька, про стягнення аліментів, про зміну прізвища малолітньої дитини та про стягнення моральної шкоди (№ 554/7766/18), яка розглядається в порядку цивільного судочинства, не набрало законної сили, а розгляд вказаної справи є об`єктивно неможливим до набрання вказаним рішенням законної сили, так як спір виник між одними і тими ж сторонами з приводу одного і того ж предмета спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження по справі.

При цьому, суд відхиляє доводи представника позивача, що оскільки апеляційне провадження не відкрите, то справа не перебуває на розгляді в апеляційній інстанції, оскільки воно не спростовує факту не набрання законної сили рішенням по цивільній справі, яка розглядається у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання малолітньої дитини - зупинити до набрання законної сили рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 19 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини за місцем проживання батька, про стягнення аліментів, про зміну прізвища малолітньої дитини та про стягнення моральної шкоди (№ 554/7766/18),

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.І.Савченко