Ухвала суду № 84298628, 11.09.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.09.2019 Справа № 554/4088/19

Провадження № 2/554/1741/2019

У Х В А Л А

11 вересня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 представника третьої особи – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , Шевченківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Полтави у Полтавській області, про визнання права спільної сумісної власності подружжя та звільнення з-під арешту майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

У судове засідання заявилась представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , представник третьої особи Шевченківський ВДВС ГТУЮ м. Полтави у Полтавській області – Магда І.Г.

Відповідач ОСОБА_4 , належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи у судове засідання не з`явився, до суду повернулася судова повістка про виклик його до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» .

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення ОСОБА_5 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки на виконанні у Шевченківському ВДВС ГТУЮ м. Полтави у Полтавській обл. перебуває виконавче провадження про стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліментів, а тому вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки останньої.

Представник позивача ОСОБА_2 , проти клопотання третьої особи заперечувала, однак прохала залучити ОСОБА_5 співвідповідачем по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» зазначається, що вимоги осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішується шляхом пред`явлення ними позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту

Враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки останньої, так, як арешт на автомобіль накладено у виконавчому провадження відкритому за її заявою про стягнення на її користь аліментів з відповідача ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5 та повторного виклику відповідача ОСОБА_7 ..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 240, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання на 22 жовтня 2019 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідач має право подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія якихповинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали та копію позовної заяви надіслати залученому співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко