Ухвала суду № 84298488, 17.09.2019, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4456/19

Провадження 1-кс/552/3502/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., за участю секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Дорошенко Д.А. про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Дорошенко Д.А. 17 вересня 2019 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

Посилався на те, що в провадженні відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 1201917002001781 від 05.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий вказував, що 05.08.2019 до ЧЧ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення із лінії 102 про те, що 05.08.2019 близько 13:40 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом нанесення ножових поранень, намагалася позбавити життя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , але з причин, що не залежали від її волі не довела злочин до кінця.

Також зазначав, що 09.09.2019 року слідчим отримано висновок експерта №673, який залишено без виконання у зв`язку з ненаданням у розпорядження експерта відповідної медичної документації щодо лікування ОСОБА_1 , яку не було надано до зазначеної дати у зв`язку з довготривалим лікуванням потерпілого.

Просив слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо, зокрема, встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З наданих до слідчого судді матеріалів вбачається, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 1201917002001781 від 05.08.2019 близько 13:30 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_1 , шляхом нанесення ножових поранень, намагався позбавити життя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим в поданому клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №1201917002001781 від 05.08.2019 р. додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_1 , виконання якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: м. Полтава, вул. О. Гончара, буд. 33-д.

На вирішенні експертів поставити питання:

1)Які тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація та механізм утворення.

2)Який ступінь тяжкості, кожного тілесного ушкодження, виявленого у ОСОБА_1

3)Якщо якісь тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_1 , утворилися внаслідок нанесення ударів, то скільки і з якою силою було нанесено ударів.

4)Чи можливо по характеру тілесних ушкоджень зробити висновок про розмір, конфігурацію та інші характеристики знаряддя злочину.

5)Чи всі тілесні ушкодження спричинені одним і тим же предметом.

6)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_1 утворитись внаслідок нанесення їх ножем.

7)Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_1

8)Чи всі тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_1 , спричинені одночасно.

9)В якому найбільш вірогідному положенні знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень.

10)Яке було найбільш вірогідне взаємне положення потерпілого відносно нападника в момент отримання тілесних ушкоджень.

11)Чи є у потерпілого ОСОБА_1 тілесні ушкодження, які вказують на можливу боротьбу чи самозахист.

12)Чи міг потерпілий ОСОБА_1 заподіяти сам собі тілесні ушкодження.

13)Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень, здійснювати активні дії (пересуватися, розмовляти, т.п.), якщо так, то який проміжок часу.

14)Чи відчував постраждалий ОСОБА_1 у момент отримання тілесних ушкоджень особливу нестерпну біль.

15)Чи вживав постраждалий ОСОБА_1 алкогольні напої незадовго до отримання тілесних ушкоджень, якщо так, то в якому стані сп`яніння перебував .

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати старшому слідчому відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Дорошенко Д.А.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко

17.09.2019