Ухвала суду № 84297167, 16.09.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3217/19

провадження №: 1-кс/398/1658/19

УХВАЛА

Іменем України

"16" вересня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А., розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120100000233 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені 11.09.2019 року в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_1 , ехолот марки «Lowrange», серійний номер НОМЕР_1 , із штативом та дротами та GPS трекер-навігатор «GARMIN», чорно-жовтого кольору, які належать ОСОБА_1 та перебувають у його користуванні.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися. Від них надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

При цьому, представник ОСОБА_1 – адвокат Кононенко В.А. подав письмові заперечення проти клопотання слідчого про накладення арешту, в яких заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що слідчим не обґрунтовано доказом чого можуть бути ехолот та GPS трекер-навігатор.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження №12019120100000233, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2019 року у вечірній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на власному автомобілі марки «Chery» модель А13, реєстраційний номер НОМЕР_2 , поїхав в с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області, де мав забрати борг у свого знайомого ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_2 не відповідає на телефонні дзвінки. Вжитими першочерговими розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_2 та місцезнаходження його автомобіля не виявилося можливим, а тому є підстави вважати, що відносно нього вчинено злочин.

11.09.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_1 , який є рідним братом ОСОБА_3 . В ході обшуку в приміщенні будинку виявлений ехолот марки «Lowrange», серійний номер НОМЕР_1 , із штативом та дротами та GPS трекер-навігатор «GARMIN», чорно-жовтого кольору, які належать ОСОБА_1 та перебувають у його користуванні.

З матеріалів кримінального провадження №12019120100000233 вбачається, що вилучені в ході обшуку ехолот та GPS трекер-навігатор в період часу з 30 серпня 2019 року по 11 вересня 2109 року знаходилися у риболовному човні «Прогрес-2», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_1 , та на яких збереглася інформація про маршрути та місцезнаходження зазначеного риболовного човна, що може бути доказом під час розслідування зазначеного кримінального провадження.

Постановою слідчого від 13 вересня 2019 року GPS трекер-навігатор «GARMIN», чорно-жовтого кольору та ехолот марки «Lowrange», серійний номер 103810269, із штативом та дротами визнано речовими доказами.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12019120100000233 дають достатні підстави вважати, що вилучені ехолот та GPS трекер-навігатор відповідають критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, оскільки є матеріальними об`єктами та можуть зберігати інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення, яка в свою чергу може бути використана як доказ обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні. Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені ехолот та GPS трекер-навігатор, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 – 173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Онипсенка А.А. про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120100000233 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучені 11.09.2019 року в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_1 , ехолот марки «Lowrange», серійний номер НОМЕР_1 , із штативом та дротами, та GPS трекер-навігатор «GARMIN», чорно-жовтого кольору, що належать та перебувать у користуванні ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому та володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя О.В. Авраменко