Ухвала суду № 84296001, 17.09.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1013/19

Провадження № 2/364/336/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"17" вересня 2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131; адреса місцезнаходження: бульв. Русанівський, 8, м. Київ, 02000; адреса Представника (адреса для листування): вул. Леонтовича, 9, м. Київ, 01030) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення страхового відшкодування, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 28.08.2019 р. надійшов зазначений позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування; відомості щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача надано суду Тарганською сільською радою Володарського району Київської області 16.09.2019 р. на запит суду від 29.08.2019 р. у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

За вимогами пункту 8 частини третьої статті 175, частини четвертої статті 177 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, до позовної заяви, серед іншого, додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На порушення наведених вимог статей 175, 177 ЦПК України у позовній заяві Моторно (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування викладено перелік доданих до неї документів, який не повною мірою відповідає документам, що додані до позовної заяви, оскільки: по-перше, не всі документи, зазначені в переліку, дійсно додані до позовної заяви, про що 28.08.2019 р. складено акт під час реєстрації позовної заяви працівниками апарату суду; по-друге, не всі назви документів, зазначені в переліку, відповідають реально наявним документам.

Так, виявлено відсутність таких документів: оригінал доказу сплати судового збору (пункт 1 переліку); копія платіжного доручення (пункт 20 переліку); копія витягу з єдиної бази МТСБУ (пункт 24 переліку). Також замість розрахунок № 1 відшкодування шкоди у зв`язку із лікуванням потерпілого від 31.05.2016 р. (пункт 13 переліку) додано розрахунок, датований іншою календарною датою, так само розрахунок від 02.06.2016 р. (пункт 14 переліку) тощо.

Усуваючи наведені недоліки, Позивачеві необхідно взяти до уваги викладене та подати до суду перелік документів, які дійсно додані до позовної заяви (з копією для Відповідача), а також подати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у передбаченому законом розмірі, а саме у зазначеному в позовній заяві розмірі 1 921,00 грн. на такий рахунок:

– отримувач коштів: УК у Вол. р-ні/смт. Володарка/22030101;

– код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456;

– банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

– код банку отримувача (МФО): 899998;

– рахунок отримувача: 31218206010220;

– код класифікації доходів бюджету: 22030101;

– призначення платежу.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунить недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування – залишити без руху.

Надати Позивачеві строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачеві.

Роз`яснити Позивачеві (представникові Позивача) право ознайомлюватися з матеріалами справи (пункт 1 частини першої статті 43 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко