Ухвала суду № 84294549, 17.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Київ № 826/71/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування:

- вимоги про сплату боргу №Ф-69 від 18.10.2017 на суму 39397,5 грн;

- рішення про застосування штрафних санкцій №00017144204 від 18.10.2017 на суму 12727,93 грн;

- рішення про застосування штрафних санкцій №00017184204 від 18.10.2017 на суму 170 грн;

- податкового повідомлення-рішення №00017384204 від 18.10.2017 на суму 16207,5 грн;

- податкового повідомлення-рішення №00017254204 у розмірі 193064 грн;

- податкового повідомлення-рішення №00017074204 у сумі 63350,03 грн;

- податкового повідомлення-рішення №00017124204 у сумі 510 грн;

- податкового повідомлення-рішення №00017084204 у сумі 5279,41 грн;

- податкового повідомлення-рішення №00017404204 на суму 170 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що предметом дослідження у справі є правомірність прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, суд вважає, що витребування первинних документів по взаємовідносинам з контрагентами позивача по спірним взаємовідносинам, є необхідним для повного та всебічного встановлення обставин у справі та правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1:

- належним чином засвідчену копію прибуткового касового ордера №18 від 29.11.2016;

- належним чином засвідчені копії первинних документів, оформлених у зв`язку з існуванням договірних відносин з ТОВ АФ «Родник Плюс» щодо здійснення перевезення сировини (договори, акти виконаних робіт (наданих послуг), платіжні доручення);

- належним чином засвідчені копії первинних документів, оформлених у зв`язку з існуванням договірних відносин з ТОВ «Сталексм Профі», які зумовили необхідність проведення оплати на суму 31905,95 грн;

- пояснення з належним чином засвідченими документами, які підтверджують мету придбання у ТОВ «Сталексм Профі» будівельних матеріалів на суму 30376,91 грн;

- належним чином засвідчені копії документів, оформлених у зв`язку з придбанням у ПП «Зерноторговий дім «Павлівський» товара на суму 175770 грн (договори, рахунки, видаткові та прибуткові накладні, документи щодо оприбуткування товара, тощо).

Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання до суду надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1 протягом, п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак