Ухвала суду № 84294505, 16.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/619

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

16 вересня 2019 року м. Київ № 640/17061/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Міністерства внутрішніх справ України

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Міністерства внутрішніх справ України (надалі - позивач), адреса: 01601, місто Київ, вулиця Богомольця, будинок 10 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (надалі - відповідач), адреса: 01001, місто Київ, вулиця Городецька, будинок 13, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії державного виконавця щодо направлення на адресу Міністерства внутрішніх справ України вимоги державного виконавця Яковенка В.А. від 21 серпня 2019 року після винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 11 липня 2019 року у виконавчому провадженні №57103274;

- визнати протиправною та скасувати вимогу державного виконавця Яковенка В.А. від 21 серпня 2019 року у виконавчому провадженні №57103274.

Згідно з частиною 2 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність окремих категорій адміністративних справ визначається цим Кодексом.

Параграф 1 глави 11 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України визначає особливості позовного провадження в окремих категоріях справ.

Зокрема, у відповідності до частини 1 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Тобто, діючим законодавством України передбачено можливість оскарження сторонами, іншими учасниками та особами рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання судового рішення саме до суду, який видав виконавчий документ.

Так, з доданих до позовної заяви документів вбачається, що Міністерство внутрішніх справ України оскаржує дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо направлення вимоги, винесеної в рамках виконавчого провадження №57103274, а також просить визнати протиправною вказану вимогу державного виконавця та скасувати її.

Суд зазначає, що з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що виконавче провадження №57103274 було відкрито на підставі виконавчого листа №820/3247/18, виданого Харківським окружним адміністративним судом 09 серпня 2018 року.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд даної адміністративної справи Окружним адміністративним судом міста Києва, оскільки виконавчий лист №820/3247/18 виданий Харківським окружним адміністративним судом, а не Окружним адміністративним судом міста Києва. Міністерство внутрішніх справ України є стороною виконавчого провадження №57103274 з примусового виконання цього виконавчого листа, зокрема, боржником, та останнім оскаржуються дії та вимога посадової особи органу державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення, ухваленого саме Харківським окружним адміністративним судом, а не Окружним адміністративним судом міста Києва.

При цьому, суд також звертає увагу й на те, що статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, пунктом 2 частини 1, передбачений порядок передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням зазначеного, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про наявність правових підстав для передачі матеріалів позовної заяви у адміністративній справі №640/17061/19 на розгляд Харківського окружного адміністративного суду, тобто на розгляд суду, який видав виконавчий документ.

Керуючись частиною 3 статті 27, статтями 29, 287, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви Міністерства внутрішніх справ України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги (адміністративна справа № 640/17061/19) передати на розгляд Харківському окружному адміністративному суду, який видав виконавчий документ.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова