Ухвала суду № 84294200, 16.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Київ № 640/14032/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши, у порядку спрощеного провадження без виклику сторін, клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доШевченківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області третя особаДержавна міграційна служба Українипро визнання протиправним та скасування рішення,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Шевченківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області (04107, м. Київ, вул. Академіка Ромоданова, 17, код ЄДРПОУ 42552598), третя особа - Державна міграційна служба України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, код ЄДРПОУ 37508470) про визнання протиправними дій щодо відмови в видачі паспорта громадянина України для виїзду закордон та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області звернулось до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача, оскільки Шевченківський районний відділ Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області є його територіальним підрозділом та не має статусу юридичної особи, у зв`язку з чим питання щодо представництва інтересів та виконання судових рішень належить до компетенції Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

Відповідно до частин третьої-четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що згоди на заміну неналежного відповідача позивач не надавав, суд дійшов висновку про залучення Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області в якості співвідповідача по справі.

Керуючись статтями 48, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості співідповідача по справі Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4а, код ЄДРПОУ 42552598).

2. Встановити залученому відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву - протягом чотирнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов