Ухвала суду № 84294195, 17.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 вересня 2019 року м. Київ № 640/12350/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши, у порядку спрощеного провадження без виклику сторін, клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АІА ФІНАНС ГРУП" доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування розпорядження,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АІА ФІНАНС ГРУП" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 15/1 Б, код ЄДРПОУ 41184403) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 3, код ЄДРПОУ 38062828), в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження від 30.05.2019 № 1004.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Позивачем направлено до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 484/2614/19, яка перебуває у провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та предметом розгляду якої є стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь позивача за договором про надання кредиту від 25.06.2018 № 1727105.

Так, підставою для прийняття оскаржуваного у даній справі розпорядження є те, що позивач надав позику не на підставі договору, а шляхом безготівкового переказу, а договір про надання кредиту від 25.06.2018 № 1727105, на думку відповідача, укладений з порушенням законодавства, а отже є нікчемним.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що при розгляді справи № 484/2614/19 судом буде встановлено дійсність укладеного договору, що буде об`єктивно істотним фактом для прийняття рішення у даній справі.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/12350/19 до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 484/2614/19, що перебуває у провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

2. Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у даній справі.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов