Ухвала суду № 84294134, 09.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/264

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Київ № 640/5099/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., за результатами судового засідання в адміністративній справі

товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - фінансова група

"Нафтахім"

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

за участю представників позивача та відповідача

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Нафтахім" (надалі - позивач), адреса: 04071, місто Київ, вулиця Набережно-Лугова, будинок 8 до Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві (надалі - відповідач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві №00002391402 від 27 лютого 2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справи та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 09 вересня 2019 року представником позивача заявлено клопотання про виклик та допит у якості свідків головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансової групи «Нафтахім» Крохіної Оксани Анатоліївни та секретаря керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансової групи «Нафтахім» Мартинюк Тетяни Миколаївни, які можуть підтвердити певні обставин справи.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, які мають значення для правильного вирішення питання щодо доцільності виклику та допиту у якості свідків головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансової групи «Нафтахім» Крохіної Оксани Анатоліївни та секретаря керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансової групи «Нафтахім» Мартинюк Тетяни Миколаївни, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Судом встановлено, що позивач оскаржує податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 27 лютого 2019 року №00002391402, яке складено за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Нафтахім" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2018 року, валютного - за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2018 року, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - за період з 01 січня 2012 року по 30 червня 2018 року.

Для проведення вказаної перевірки Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві були направлені, у тому числі, головні державні ревізори-інспектори Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві Більський Олександр Миколайович та Басенко Оксана Ігорівна, проте як зазначено відповідачем ревізори-інспектори потрапити до офісу не змогли, через те, що двері були зачинені, а в приймальні були відсутні будь-які особи. Позивач зазначає, що така інформація не відповідає дійсності і є необхідність для спростування показів відповідача шляхом виклику для допиту в якості свідків головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансової групи «Нафтахім» Крохіної Оксани Анатоліївни та секретаря керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансової групи «Нафтахім» Мартинюк Тетяни Миколаївни.

Враховуючи обставини справи, з метою їх повного та всебічного з'ясування, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву для виклику та допиту у якості свідків вказаних вище осіб.

Керуючись ст.ст. 65, 72-77, 79, 80, 92, 93, 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Викликати в наступне судове засідання в якості свідків головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - фінансова група "Нафтахім" Крохіну Оксану Анатоліївну (04071, м. Київ, вул. Набережно - Лугова, буд. 8) та секретаря керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - фінансова група "Нафтахім" Мартинюк Тетяну Миколаївну (04071, м. Київ, вул. Набережно - Лугова, буд. 8).

3. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду та можливість застосування заходів процесуального примусу у вигляді приводу (до належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення).

4. Оголосити перерву в судовому засіданні в адміністративній справі 640/5099/19 на 19 вересня 2019 року 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії). Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова

Повний текст ухвали суду виготовлений 16 вересня 2019 року.