Рішення № 8429390, 19.11.2009, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Справа №2-3484/2009 Категорія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2009 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Лемешко А.С.

при секретарі Бебеєвої Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Севастопольського відділення КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в сумі 15 789 грн. 22 коп. Свої вимоги мотивував тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 014/09-03/134-07 від 14.09.2007 року, згідно якого останній отримав від позивача кредит у сумі 15000,00 гривен з виплатою 24% за користування кредитом. Однак в порушення п.5.2 укладеного договору відповідач не сплачує належним чином кредитні кошти та має відповідну заборгованність.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно неповернені кредитні кошти в сумі 15789,22 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 12083,95 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам 1275,08 грн., сума пені 2439,19 грн., а також судові.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.09.2007 року між сторонами укладений договір кредитування № 014/09-03/134-07 , по якому позивач передав відповідачу кредит у сумі 15000,00 гривен. Згідно умовам кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом 24,0% річних.

Згідно з п. 5.2 кредитного договору відповідач був зобовязаний щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту сплачувати позивачу частково залишок від заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитом.

Однак, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує належним чином, зокрема, не здійснює погашення суми кредиту, нарахованих відсотків.

Таким чином, станом на 25.03.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 15 789 грн. 22 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом, у розмірі 12 083 грн. 95 коп., заборгованість по нарахованим процентам у розмірі 1 275 грн. 08 коп., сума пені 2 439 грн. 19 коп., а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.610,611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 10.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитом та комісії,передбачених положеннями кредитного договору, Позичальник платить пеню в розміри 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з дня після закінчення строку виконання зобоязань по кредитному договору.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з п.6.6 кредитного договору позичальник зобовязаний достроково повернути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та неустойки, в випадках невиконання позичальником умов кредитного договору.

Також судом було встановлено, що між позивачем та другим відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 014/09-03/134-07 від 14.09.2007 року. Згідно з п. 1.2. договору поруки поручитель добровільно бере на себе зобов'язання бути фінансовим поручителем перед кредитором по зобов'язанням Позичальника ОСОБА_3 , виникаючих з умов кредитного договору № 014/09-03/134-07 від 14.09.2007 року в повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до положень ч.1. ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи встановлені обставини та положення вищенаведених норм законодавства, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 157,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., а всього 187 грн. 98 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст . 525,526,530,543,554,610,611,612,1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,79,88,159,212,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської Республиканської Дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (Р/р 290931576 в ЦСВ КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, ЗКПО 20680287) заборгованість за кредитним договором № 014/09-03/134-07 від 14.09.2007 року в сумі 15 798 грн. 22 коп ., судовий збір в сумі 157,98 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в сумі 30,00 грн., а разом 15986 (п'ятнадцять тисяч девятсот вісімдесят шість) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя, шляхом подачі в Нахімовський районний суд м. Севастополя апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Головуючий суддя: /підпис/ А.С. Лемешко

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко

Рішення набрало чинності 30.11.2009 року А.С. Лемешко