Ухвала суду № 84293748, 16.09.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2019 року справа № 580/2798/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) подала позов, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність УМВС України в Черкаській області (в особі ліквідаційної комісії) (далі - відповідач-1) щодо не виготовлення нової довідки і не направлення її до ГУ ПФУ України в Черкаській області для перерахунку пенсії;

- зобов`язати ліквідаційну комісію УМВС України в Черкаській області виготовити нову довідку з урахуванням грошового забезпечення поліцейського станом на березень 2018 року (на час виникнення права на пенсію) в довідку для перерахунку пенсії включити наступні складові: посадовий оклад -2400 грн., окладу за спеціальне звання -1600 грн., надбавки за стаж служби 20% - 800 грн., за виконання особливо важливих завдань - 2400 грн.(посадовий оклад + оклад за спеціальне звання + надбавка за стаж служби) премії-50%- 2400 грн., додатковий вид грошового забезпечення - 22 887 грн. 99 коп. та направити її до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області (далі - відповідач-2) зробити перерахунок пенсії починаючи з 21.03.2018 та виплатити недоплачену суму за минулий час з 21.03.2018 (момент з якого я являюсь пенсіонером МВС) без обмеження граничного розміру пенсії, з виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 цього Кодексу в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві без зазначення номера та дати (вхідний № 21265/19 від 10.09.2019 Черкаського окружного адміністративного суду) позивач заявляє вимогу до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, однак виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вказану вимогу у позовній заяві відсутній.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду нової редакції позовної заяви із зазначенням викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовну вимогу до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк