Ухвала суду № 84293725, 09.09.2019, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2297/13-ц

Провадження № 6/352/50/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної іпотечної установи про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник - Державна іпотечна установа 12.08.2019 р. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у порядку ст.442 ЦПК України.

Подану заяву обґрунтовував тим, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2013 р. задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 771рv7-05 від 15.12.2005 р. у розмірі 765689,99 грн. Івано-Франківським МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження № 46011194 від 13.01.2015 р. щодо солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_2 11.02.2015 р. між Державною іпотечною установою та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір відступлення права вимоги № 17/4-В, згідно якого Державна іпотечна установа стала новим кредитором за кредитним договором № 771рv7-05 від 15.12.2005 р. та має право на заміну сторони виконавчого провадження. Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою сторони (заінтересованої особи) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заявник просив замінити стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів Тисменицького районного суду про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, а саме ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником, яким є Державна іпотечна установа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутності.

Боржники та представник первісного стягувача в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Встановлено, що Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області на підставі рішення цього суду від 26.12.2013 р., яке набрало законної сили, 14.05.2014 р. видано виконавчі листи про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 771рv7-05 від 15.12.2005 р. у розмірі 765689,99 грн. Вказані виконавчі листи стягувачем звернуті до виконання за місцем проживання боржників. Зокрема, 13.01.2015 р. Івано-Франківським МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження № 46011194 щодо солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_2

11.02.2015 р. між стягувачем - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Державною іпотечною установою укладено договір відступлення права вимоги № 17/4-В, згідно якого Державна іпотечна установа стала новим кредитором за кредитним договором № 771рv7-05 від 15.12.2005 р. Відповідно до п.1.2 договору відступлення права вимоги, первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває всі права вимоги за договорами (кредитними, іпотеки, поруки тощо), вказаними у додатку до цього договору.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності з вимогами ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З урахуванням викладеного слід провести заміну сторони стягувача у вказаних виконавчих провадженнях.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442, 260-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Заяву Державної іпотечної установи про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача, а саме ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником – Державною іпотечною установою, у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів № 352/2297/13-ц Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2014 р., виданих згідно рішення цього суду від 26.12.2013 р., про стягнення

у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 771рv7-05 від 15.12.2005 р. у розмірі 765689,99 грн.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 16.09.2019 р.