Ухвала суду № 84293583, 17.09.2019, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1014/19

Провадження № 1-кп/352/186/19

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

17 вересня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

з участю прокурора Гриненка А.І.

захисника Любчика С.Р.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018090000000418 від 06.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду перебуває на розгляді обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань № 12018090000000418 від 06.06.2018 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Представник державного обвинувачення подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки саме таки запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді ломашнього арешту. Своє клопотання обґрунтував тим, що наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість: переховування від суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих не втратили своєї актуальності. Ввважає, що з метою запобігання цим ризикам є необхідність у забезпеченні виконання ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків та обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо застосуваня запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає наступне.

Згідно зі змістом ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до переконання, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_1 процесуальних обов`язків в суді.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не нього зобов`язань.

Враховуючи вказані обставини судд приходить до переконання, що такий запобіжний захід, як домашній арешт забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.177,181,331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Гриненка А.І. задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід домашній арешт.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання уАДРЕСА_1 у період з 22 год. вечора до 06 год. 30 хв. ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) не відвідувати місця, а саме: кафе, бари чи інші розважальні заклади, в яких здійснюється реалізація алкогольних напоїв.

5) утримуватися від спілкування із усіма свідками та експертами з приводу обставин кримінального провадження.

6) здати на зберігання до відповідних органів державної власди паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну на 60 днів.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання ним вище вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копії ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно прибути до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали два місяці до 17 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Головуючий Р.Р.Струтинський