Ухвала суду № 84293144, 16.09.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16625/19

Провадження № 1-кс/344/8774/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., з участю секретаря Устинської Н.С., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Гладун О.З., яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Харун Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12019090010001405 від 21.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 21 квітня 2019 року до Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19.30 год. 20.04.2019 по 09.30 год. 21.04.2019, невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «BMW-X5» 2002 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_1, та який перебував у користуванні ОСОБА_1 .

Слідчий вказує в клопотанні, що в ході проведення аналізу відеоспостереження встановлено, що 20.04.2019 приблизно о 23.03 год. до місця вчинення злочину під`їжджає автомобіль. Після чого із салону вказаного транспортного засобу виходить водій та пересідає на заднє пасажирське сидіння. Через деякий час до автомобіля марки «BMW-X5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , підходить невідома особа, відчиняє його, присідає до салону на місце водія та приводить в дію вдихую. Після чого автомобіль марки «BMW-X5» 2002 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 розпочинає рух та покидає двір будинку АДРЕСА_1 .

Крім того слідчий зазначає, що під час здійснення перегляду відеозапису з камер відео спостереження «Безпечне місто» на автошляхах м. Івано-Франківська, за загальними ознаками, можна прийти до висновку, що автомобілем який заїжджав у двір будинку АДРЕСА_1 , безпосередньо перед незаконним заволодінням автомобілем марки «BMW-X5», реєстраційний номер НОМЕР_2 є автомобіль марки «OPEL Astra», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зафіксовано камерою 20.04.2019 о 22.04 год. при в`їзді до м. Івано-Франківська з сторони м. Тисмениця, та жодного разу більше камерою не фіксувався.

Встановлено, що автомобілем марки «BMW-X5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , користувався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 . 01 грудня 2018 року за порушення правил дорожнього руху ОСОБА_2 , під час керування зазначеним транспортним засобом, працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області було винесено постанову.

В ході проведення аналізу телефонних з`єднань номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_2 , встановлено, що останній регулярно надсилає смс-повідомлення на мобільний номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , який під час отримання смс-повідомлень перебуває в місці знаходження автомобіля марки «BMW-X5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що дає можливість стверджувати, що вказаний мобільний номер використовується в GPS-навігації, якою попередньо було оснащено вказаний транспортний засіб.

З метою встановлення маршруту руху вказаного автомобіля після незаконного заволодіння ним, виникла необхідність у отриманні всіх смс-повідомлень по номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 .

Слідчий подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), враховуючи тяжкість злочину, можливість його вчинення за допомогою GPS трекерів і маячків, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Гладун Олесі Зорянівні, Либовці Віталію Федоровичу, Пасєці Олегу Святославовичу, Осташук Лілії Василівні, Грегулецькому Роману Васильовичу, Крису Назарію Ігоровичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», (ЄДРПОУ: 21673832), що за адресою: в м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, за номером абонента НОМЕР_5 , щодо вхідних та вихідних смс-повідомлень, місця знаходження у період часу з 01.03.2019 по 22.05.2019, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя: Шамотайло О.В.