Ухвала суду № 84293008, 21.08.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8232/19

1-кс/296/4463/19

УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., за участі секретаря Четвертухи О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Кирилюк Н.Ю., погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області Дедяєвою О. по кримінальному провадженню №12019060000000190 про тимчасовий доступ до речей і документів, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесено до ЄРДР за № 12019060000000190 від 19.06.2018, за ч.4 ст.368-3 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що відповідно до рішення загальних зборів Громадської організації «Садівничих товариств Тетерівський масив» (далі Громадська організація) від 30.05.2015 головою Громадської організації обрано ОСОБА_1 , який виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, є службовою особою юридичної особи приватного права.

ОСОБА_1 одержав неправомірну вигоду у розмірі 1 600 доларів США за вчинення в інтересах ОСОБА_2 дій щодо отримання в постійне користування земельної ділянки, яка перебуває в розпорядженні ГО «Садівничих товариств Тетерівський масив», головою якого він є.

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразились у одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій, з використанням наданих їй повноважень, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, кваліфіковано за ч.4 ст.368-3 КК України.

Встановлено, що реєстраційна справа Громадської організації «Садівничих товариств Тетерівський масив» (код ЄДРПОУ 38273299) в якій містяться документи які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, знаходиться у володінні Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Вказані документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, отримання тимчасового доступу до вищезазначених документів, які знаходяться у володінні Житомирської державної адміністрації Житомирської області з можливістю їх вилучення, являється єдиним способом повного дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення, доведення або спростування вини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що слідчим доведено, що документи, доступ до яких просить слідчий, можуть перебувати у володінні Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Кирилюк Н.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції Кирилюк Наталії Юріївні, а також за її дорученням працівникам ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області, а саме: старшому о/у ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області майору Шендриченку Антону Валентиновичу, який здійснює оперативний супровід вказаного кримінального провадження, тимчасовий доступ реєстраційна справа Громадської організації «Садівничих товариств Тетерівський масив» (код ЄДРПОУ 38273299), які знаходяться у володінні Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, з можливістю їх вилучення.

Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області, як володілець, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 21.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. П. Сингаївський