Вирок № 8429288, 03.03.2010, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №1-60/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Герасименко В.М.

з участю секретаря Омелюженко Я.С.

прокурора Плескач Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, гр-нина України, освіта неповна середня, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину 1992 року народження, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

01 грудня 2009 року, близько 22 год. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп”яніння, по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_3, на грунті виниклої сварки зі співмешканкою ОСОБА_2, діючи умисно, з метою припинення та присікання в майбутньому почутих від неї нарікань і прискіпувань, усвідомлюючи протиправність вчинюваного та бажаючи настання наслідків, наніс їй рукою один удар по лівій стороні обличчя, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_2 впала на диван. Після цього, в такому положенні спричинив їй руками та ногами численні удари по боковим частинам тулуба:ребрам, ногам, сідничній області. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_1 додатково, застосовуючи взятий на місці гумовий шланг, продовжив наносити ОСОБА_2 багаторазові удари по спині, сідницям та ногам, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: забою; закритої травми грудної клітини; закритих переломів справа: 7-8-9-го ребер по середньолопаточній лінії, 6-7-го ребер по передній підкрильцевій лінії; зліва: 4-го ребра по задній підкрильцевій та середньо ключичній лініях, 5-6-7-8-9-го ребер по задній підкрильцевій та передній підкрильцевій лініях, 9-го ребра по середньолопаточній лінії з ознаками забою нижньої долі правої легені; гематом мяких тканин обличчя зліва, тулуба, нижніх кінцівок, які утворилися від дії тупих предметів, згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та розповів суду, що дійсно у вказаний вище день та час наніс ОСОБА_2 удари руками, ногами та гумовим шлангом. У вчиненому щиро розкаявся.

В силу ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, допитом підсудного.

Приймаючи до уваги зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України як нанесення умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Обираючи міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який вину в скоєному визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що підсудному слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи наявність декількох пом”якшуючих покарання обставин, відношення підсудного до вчиненого, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього положення ст.75 КК України.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 примусового лікування від залежності до психоактивних речовин не потребує.

Цивільний позов прокурора про стягнення з підсудного коштів, понесених державою на лікування потерпілої, підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджений доказами та визнається самим підсудним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично зявлятися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити без зміни підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі 2-ї міської клінічної лікарні м.Полтави на р/р 35423007002036, код платежу 01999721, банк-ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019 1111 грн.52 коп.

Речовий доказ по справі гумовий шланг, переданий на зберігання до камери речових доказів Полтавського РВ знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: