Ухвала суду № 84292751, 16.09.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5877/18 Провадження № 2/0274/924/19

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

16.09.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава ВолодимировичадоОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи та/або їхні представники у підготовче засідання не з`явились.

Від представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла заява від 21.08.2019 р. про розгляд справи без участі представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 – ОСОБА_4 , подав заяву від 16.09.2019 р. у якій просить розгляд справи, призначений на 16.09.2019 р., провести без його участі та повторно витребувати в Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" оригінал первинного документу надання кредитних коштів.

Ухвалами від 04.04.2019 р. та 14.06.2019 р. зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" надати суду первинний документ надання АКІБ "Укрсиббанк" на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 70 000 доларів США на виконання вимог кредитного договору № 11382337000 від 11.08.2008 р., укладеного між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 , та помісячний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 11382337000 від 11.08.2008 р., укладеним між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 з дати укладення кредитного договору.

Між тим, станом на 16.09.19 р. вказані документи Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" не надано, що перешкоджає розгляду справи, а відтак вони підлягають повторному витребуванню.

При цьому Суд вважає за необхідне роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", що у своєму відзиві ОСОБА_1 посилається на те, що вона лише підписала кредитний договір, однак не отримувала кошти.

Відповідно до частини четвертої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Потреба у здійсненні інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Повторно зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" протягом двадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати Суду первинний документ надання АКІБ "Укрсиббанк" на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 70 000 доларів США на виконання вимог кредитного договору № 11382337000 від 11.08.2008 р., укладеного між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 , та помісячний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 11382337000 від 11.08.2008 р., укладеним між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 з дати укладення кредитного договору.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 19.11.2019 р. о 09:30.

3. Роз`яснити, що позивач має право має право подати відповідь на відзив, з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу строк – п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для подання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити, що відповідач має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу строк – три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут