Ухвала суду № 84292332, 13.09.2019, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/510/19

Номер провадження 2/0198/200/19 13.09.2019

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 вересня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області, Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення та виключення запису про державну реєстрацію іншого речового права, зобов`язання повернути земельну ділянку власнику,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа.

29.08.2019 року, через канцелярію суду, надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у ТОВ «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області, а саме оригіналу заяви від 27.04.2016 від імені ОСОБА_1 на адресу ТОВ «Лан» про виплату орендної плати за 2019 рік та видаткового касового ордеру від 27.04.2016 про отримання ОСОБА_1 грошових коштів; оригіналу заяви від 27.04.2016 від імені ОСОБА_1 на адресу ТОВ «Лан» про виплату орендної плати за 2018 рік та видаткового касового ордеру від 27.04.2016 про отримання ОСОБА_1 грошових коштів; оригіналу заяви від 27.04.2016 від імені ОСОБА_1 на адресу ТОВ «Лан» про виплату орендної плати за 2017 рік та видаткового касового ордеру від 27.04.2016 про отримання ОСОБА_1 грошових коштів (ас.109, 110).

Дане клопотання обгрунтоване необхідністю огляду оригіналів вказаних документів в судовому засіданні, ксерокопії яких містяться в матеріалах справи, для повного та об`єктивного вирішення справи.

В підготовче засідання представник позивача адвокат Сосонний Д.В. не з`явився, надав суду телефонограму про вирішення заявленого позивачем клопотання про витребування доказів в його відсутності, при цьому не заперечував проти відкладення підготовчого засідання за клопотанням представника відповідача адвоката Ричка Т.С. (ас.120).

Представник відповідача ТОВ »Лан» Юр`ївського району адвокат Ричка Т.С. в підготовче засідання не з`явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю явки до суду через зайнятість в іншому судовому засіданні в м. Дніпро (ас.112-115).

Відповідач по справі Юр`ївська райдержадміністрація Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності (ас.111).

Суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування доказів у відсутності сторін по справі, приймаючи до уваги, що їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь – яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати оригінали заяв від 27.04.2016 від імені ОСОБА_1 на адресу ТОВ «Лан» про виплату орендної плати за 2019, 2018 та 2017 роки, а також оригінали видаткових касових ордерів від 27.04.2016 про отримання ОСОБА_1 грошових коштів, те, що вказані матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», місцезнаходження - 51323, вул. Леніна, буд. 9 с. Новов`язівське Юр`ївського району Дніпропетровської області, наступні докази:

- оригінал заяви ОСОБА_1 від 27.04.2016 на адресу ТОВ «Лан» про виплату орендної плати за 2019 рік та оригінал видаткового касового ордеру від 27.04.2016 про отримання ОСОБА_1 грошових коштів;

- оригінал заяви ОСОБА_1 від 27.04.2016 на адресу ТОВ «Лан» про виплату орендної плати за 2018 рік та оригінал видаткового касового ордеру від 27.04.2016 про отримання ОСОБА_1 грошових коштів;

- оригінал заяви ОСОБА_1 від 27.04.2016 на адресу ТОВ «Лан» про виплату орендної плати за 2017 рік та оригінал видаткового касового ордеру від 27.04.2016 про отримання ОСОБА_1 грошових коштів.

Витребувані докази направити на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 08 жовтня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 13 вересня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич