Ухвала суду № 84292020, 12.09.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4432/19

Провадження № 2/206/1155/19

У Х В А Л А

12 вересня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Савченко І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо можливості призначення до судового розгляду по суті цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Восьма дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_4 . ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2019 року по справі відкрито провадження та призначеного до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні позивач вважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті та підтримав клопотання про витребування доказів.

Відповідач та його представник в підготовчому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду по суті. Також заявили суду клопотання про виклик та допит свідків. Щодо клопотання про витребування доказів не заперечували.

Позивач в свою чергу не заперечував щодо заявленого клопотання відповідача.

Представник Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, про дату та час засідання повідомлялась належним чином.

Судом у підготовчому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано, оскільки відповідач позовні вимоги не визнає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання відповідача про допит свідків під час судового розгляду по суті є слушними та такими, що підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Восьма дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2019 року о 10:50 годині.

У судове засідання викликати сторони по справі та свідків ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з КНП «Дніпровський центр первинної медико – санітарної допомоги №10» ДМР медичну карту на ім`я ОСОБА_8 , який проживав за адресою АДРЕСА_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з неврологічного відділення Дніпровської клінічної лікарні на залізничному транспорті медичну карту амбулаторного (стаціонарного) хворого №4002 за червень 2018 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук