Ухвала суду № 84291892, 16.09.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1693/19

Провадження № 1-кс/185/2977/19

У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Болотова Р.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370000374 від 15 лютого 2019 року за ознаками ч. 2 ст. 191 КК України, про призначення судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Болотов Р.О. з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370000374 від 15 лютого 2019 року, про призначення економічної експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання встановлено, що посадові особи Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс з інтернатним відділенням «Межиріцька загальноосвітня школа I-III ступенів ім. І.С. Обдули» заволоділи чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, а саме здійснили розтрату державних коштів у сумі близько 100 000 грн., а саме привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем

За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України 15 лютого 2019 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 12019040370000374 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування отримані дані, згідно інформації, яка відображається в особових картках на 2018 рік, про нарахування та виплату ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заробітної плати та грошових коштів на оздоровлення.

Також, отримана первинна облікова документація - табеля робочого часу працівників КЗ «Навчально-виховний комплекс з інтернатним відділенням «Межиріцька загальноосвітня школа I-III ступенів ім. І . С. Обдули», за підписами директора ОСОБА_4 та завідуючого господарством ОСОБА_3, про відпрацьований час для подальшого надання табелів до бухгалтерії для нарахування заробітної плати, де зазначено відомості про працівників закладу, з відображенням відміток про явку/не явку, кількість відпрацьованих годин, дані про основні та додаткові відпустки, лікарняні.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до положень, визначених в п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Шуть Т.М. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370000374 від 15 лютого 2019 року за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України, про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040370000374 від 15 лютого 2019 року судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в Табелі обліку робочого часу працівників Межиріцького НВК ім. І.С. Обдули за січень 2018 року в графі « Завгосп НВК» ОСОБА_3 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в Табелі обліку робочого часу працівників Межиріцького НВК ім. І.С. Обдули за лютий 2018 року в графі « Завгосп НВК» ОСОБА_3 чи іншою особою?

3. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в Табелі обліку робочого часу працівників Межиріцького НВК ім. І.С. Обдули за березень 2018 року в графі « Завгосп » ОСОБА_3 чи іншою особою?

4. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в Табелі обліку робочого часу працівників Межиріцького НВК ім. І.С. Обдули за травень 2018 року в графі « Завгосп » ОСОБА_3 чи іншою особою?

5. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в Табелі обліку робочого часу працівників Межиріцького НВК ім. І.С. Обдули за червень 2018 року в графі « Завгосп » ОСОБА_3 чи іншою особою.

6. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в Табелі обліку робочого часу працівників Межиріцького НВК ім.. І.С. Обдули за липень 2018 року в графі « Завгосп » ОСОБА_3 чи іншою особою?

7. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в Табелі обліку робочого часу працівників Межиріцького НВК ім.. І.С. Обдули за серпень 2018 року в графі « Завгосп » ОСОБА_3 чи іншою особою?

8. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в Табелі обліку робочого часу працівників Межиріцького НВК ім. І. С . Обдули за вересень 2018 року в графі « Завгосп » ОСОБА_3 чи іншою особою?

9. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в Табелі обліку робочого часу працівників Межиріцького НВК ім. І. С . Обдули за жовтень 2018 року в графі « Завгосп » ОСОБА_3 чи іншою особою?

10. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в Табелі обліку робочого часу працівників Межиріцького НВК ім. І. С . Обдули за листопад 2018 року в графі « Завгосп » ОСОБА_3 чи іншою особою.

11. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в Табелі обліку робочого часу працівників Межиріцького НВК ім. І.С. Обдули за грудень 2018 року в графі « Завгосп » ОСОБА_3 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати:

1. Табелі обліку робочого часу працівників Межиріцького НКВ ім. І . С. Обдули за 2018 рік

2. Умовно-вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_3 , упаковані в паперовий конверт № 2, який опечатаний печаткою «Павлоградський ВП».

Дозволити, пошкодження або знищення об`єктів наданих для дослідження в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській Болотову Роману Олеговичу, або слідчому у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12019040370000374.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Юдіна