
Справа № 560/2598/19
УХВАЛА
17 вересня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д., розглянувши клопотання Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області Полонського РС УДМС у Хмельницькій області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області в особі Полонського РС УДМС у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області в особі Полонського РС УДМС у Хмельницькій області, в якому просить:
- визнати протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області Полонського РС УДМС у Хмельницькій області у видачі ОСОБА_2 у зв`язку з досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 20.06.1992 №2503-XII;
- зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області Полонського РС УДМС у Хмельницькій області оформити та видати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з досягненням 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 20.06.1992 №2503-XII.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.09.2019 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
До суду 16.09.2019 надійшов відзив, в якому відповідач заявив клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.
Розглянувши зазначене клопотання суд зазначає та враховує наступне.
Частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд вважає, що характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
При цьому, відповідачем не обґрунтовано необхідності проведення судового засідання та не повідомлено суду обставин, які унеможливлюють розгляд цієї справи без проведення судового засідання та виклику учасників справи.
Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області Полонського РС УДМС у Хмельницькій області про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
у задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області Полонського РС УДМС у Хмельницькій області про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області в особі Полонського РС УДМС у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяД.Д. Гнап
Судове рішення № 84291251, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 17.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 560/2598/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: