Ухвала суду № 84291238, 17.09.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1628/19

УХВАЛА

17 вересня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах іншої особи - члена Всеукраїнської Профспілкової організації "Профспілки працівників місцевої промисловості та підприємницьких структур України" ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Берездівської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах іншої особи - члена Всеукраїнської Профспілкової організації "Профспілка працівників місцевої промисловості та підприємницьких структур України" - ОСОБА_2 з позовом до Виконавчого комітету Берездівської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання надати інформацію.

Рішенням суду від 28 серпня 2019 року адміністративний позов задоволено.

13 вересня 2019 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у копії судового рішення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, копію рішення, надану позивачем, суд встановив наступне.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №560/1628/19 від 28 серпня 2019 року, яке наявне в матеріалах справи, підписане та направлене суддею ОСОБА_3 до ЄДРСР 28.08.2019 року о 12.50 відсутні будь-які очевидні описки чи пропуски частин тексту.

У той же час, судом встановлено, що копія рішення, надана позивачем, дійсно містить недолік друку, який полягає у тому, що при роздрукуванні передостанньої та останньої сторінок рішення, не відобразились 1 та 2 рядки тексту резолютивної частини.

Вказана проблема програмного комплексу "Діловодство спеціалізовано суду", як встановлено судом, є технічною, та пов`язаною з особливостями двостороннього друку, відтак не вплинула на зміст та повноту відображення рішення у Державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, судом встановлено, що помилки або описки у тексті рішення відсутні, а питання, яке порушує позивач, вирішується шляхом роздрукування копії рішення одностороннім способом та направлення його сторонам.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду по справі №560/1628/19 від 28 серпня 2019 року.

Повторно направити сторонам копії рішення суду по справі №560/1628/19 від 28 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок