Ухвала суду № 84291184, 16.09.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

16 вересня 2019 р. № 520/7217/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Суховарової О.А.,

представника позивача - Ліпчанського В.В.,

представника відповідача - Лиски К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення другого відповідача по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Н" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про скасування рішення та акту,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Н" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення про анулювання дії виданої ліцензії №2013044744 Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Н", код 39486407;

- скасувати акт №84 від 12.06.2019 року, складений за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми та значними наслідками.

Представник позивача 30.08.2019 р. надав до канцелярії суду клопотання про залучення в якості другого відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Н" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про скасування рішення та акту.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що одна з позовних вимог, а саме, скасування рішення про анулювання дії виданої ліцензії №2013044744 Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Н", код 39486407, стосується іншого суб`єкту, контролюючого органу - Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, проти залучення другого відповідача не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та вказане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є, зокрема, скасування рішення про анулювання дії виданої ліцензії №2013044744 Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Н", код 39486407.

Судом встановлено, що на підставі висновку Ліцензійної комісії Державної архітектурно-будівельної інспекції України контролюючим органом винесено наказ про анулювання ліцензії, виданої ТОВ "Альянс-Н", код 39486407 від 14.06.2019 р. №33-Л.

Таким чином, анулювання ліцензії було здійснено на підставі вищезазначеного Наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 14.06.2019 р. №33-Л.

Відповідно до частини 3 та частини 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи те, що предметом спору є скасування рішення про анулювання дії виданої ліцензії №2013044744 ТОВ "Альянс-Н", а анулювання ліцензії було здійснено на підставі Наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 14.06.2019 р. №33-Л, суд дійшов висновку про необхідність залучення у якості другого відповідача по справі - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Керуючись статтями 48, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Н" - задовольнити.

Залучити Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133) як другого відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Н" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про скасування рішення та акту.

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня проголошення ухвали надати до суду докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами другому відповідачу.

Відповідачу подати до наступного судового засідання відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу. При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити Державній архітектурно-будівельній інспекції України, що вона має права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити Державній архітектурно-будівельній інспекції України, що вона має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

У зв`язку із залученням другого відповідача відкласти розгляд даної справи на 01 жовтня 2019 року о 14:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №21.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 вересня 2019 року.

Суддя Д.А.Волошин