
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
з питання повернення судового збору
17.09.2019 р. справа № 520/3466/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №520/3466/19 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про 1) визнання протиправними дій Індустріального ОУПФУ м. Харкова щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника за період з 01.09.2016 року по 31.01.2017 року та з 01.07.2018 року по 31.11.2018 року; 2) зобов`язання Індустріального ОУПФУ м. Харкова виплатити пенсію ОСОБА_1 по втраті годувальника за період з 01.09.2016 року по 31.01.2017 року та з 01.07.2018 року по 31.11.2018 року,-
встановив:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2019 року позовну заяву по справі № 520/3466/19 було повернуто позивачу.
Через канцелярію суду 12.09.2019 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач, звертаючись до суду з даним позов, сплатив судовий збір у сумі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.1318616427.1 від 08.04.2019 року.
З огляду на обставини оплати позивачем судового збору та відсутності підстав, котрі згідно з законом унеможливлюють його повернення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 7-11, 132, 242, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у зв`язку з повернення позовної заяви - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України (УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 34318206084012, код класифікації доходів бюджету: 22030101) на користь ОСОБА_1 (фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) за квитанцією №0.0.1318616427.1 від 08.04.2019 року.
Копію ухвали направити заявнику для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Старосєльцева О.В.
Судове рішення № 84290966, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 17.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/3466/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: