Рішення № 84290821, 17.09.2019, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 р. Справа № 480/2326/19

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просило стягнути з відповідача податковий борг:

- з військового збору у сумі 4 470,79 грн;

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 14 902,63 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак, всупереч вимогам Податкового кодексу України, відповідач порушив строки та повноту сплати узгоджених грошових зобов`язань, визначених на підставі податкових повідомлень-рішень, у зв`язку з чим станом на момент звернення з позовом до суду за відповідачем утворилась заборгованість в загальному розмірі 19 373,42 грн, яка залишається не сплаченою.

Ухвалою суду від 27.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази відповідно до вимог ст. 90 КАС України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Конотопському управлінні Головного управління ДФС у Сумській області.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Податкового кодексу України (далі - ПК України, тут і далі норми кодексу - в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) кожна особа зобов`язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачений обов`язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 ПК України).

Відповідно до п. 38.1 статті 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно з п. 31.1 ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, Конотопська ОДПІ провела документальну позапланову невиїзну перевірку фізичної особи ОСОБА_1 щодо своєчасності. достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб з доходу, одержаного внаслідок отримання у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав від фізичної особи, що не є членом сім`ї першого ступеня споріднення, за період з 01.01.2015 по 31.12.2015.

За результатом перевірки складено акт від 14.06.2019 № 163/18-05-13-02/2738602449/134 (а.с. 12-18), у якому викладені висновки про порушення відповідачем вимог ст. 49 ПК України в результаті неподання податкової декларації за 2015 рік, вимог ст. 163, пп. 164.2.10 п. 164.2 ст. 164, пп. 168.4.5 п. 168.4 ст. 168, пп. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 ПК України, в результаті чого визначено суму податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб за 2015 рік на суму 11 922,10 грн, вимог пп. 1.2 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ "Перехідні положення", в результаті чого занижено об`єкт оподаткування військовим збором на суму 238 442 грн, що призвело до не нарахування військового збору в сумі 3576,63 грн.

На підставі акта перевірки були прийняті податкові повідомлення-рішення від 26.07.2016:

- № 0001931302, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем "військовий збір" в загальному розмірі 4 470,79 грн, у т.ч. основне зобов`язання - 3 576,63грн та штрафні (фінансові) санкції - 894,16 грн (а.с. 20);

- № 0001921302, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем "податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" в загальному розмірі 14 902,63 грн, у т.ч. основне зобов`язання - 11 922,10 грн та штрафні (фінансові) санкції - 2 980,53 грн (а.с. 19).

Пунктом 42.2 ст. 42 ПК України визначено, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Вказані податкові повідомлення-рішення надіслані на адресу відповідача за його місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення 27.07.2016 (а.с. 21).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За приписами п. 56.17 ст. 56 ПК України процедура адміністративного оскарження закінчується: зокрема, днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк. День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов`язання платника податків.

Враховуючи приписи пп. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 ПК України суми грошових зобов`язань набули статусу податкового боргу.

Податковий борг ОСОБА_1 з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, та військового збору в загальному розмірі 19 373,42 грн виник на підставі податкових повідомлень-рішень. Зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржені.

Відповідно до ст. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за її місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення була направлена податкова вимога від 27.10.2016 № 37-12 (а.с. 22)

Відповідно до розрахунку суми податкового боргу заборгованість відповідача залишається не сплаченою на загальну суму 19 373,42 грн (а.с. 8).

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Виходячи з положень п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Враховуючи, що узгоджена сума грошового зобов`язання не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи в загальному розмірі не погашена та складає 19 373,42 грн, доказів сплати боргу не надано. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у загальному розмірі 19373,42 грн (дев`ятнадцять тисяч триста сімдесят три гривні сорок дві копійки), у тому числі:

- з військового збору в сумі 4470,79 грн (код платежу 1101100) на р/р 31114137018008, код одержувача 37784555, МФО 899998, Конотопське управління ДКС України у Сумській області;

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 14902,63 грн (код платежу 11010500) на р/р 33113341018008, код одержувача 37784555, МФО 899998, Конотопське управління ДКС України у Сумській області.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування ЄСІТС подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Шаповал