справа №2- 353/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ (Заочне)
22 лютого 2007 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Толстих О.В.
при секретарі Колчиної Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснолучської філії до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди.
встановив:
ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснолучскої філії звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заподіяної шкоди згідно акта НОМЕР_1 від 10.03.2004р.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 і користується електроенергією від підприємств позивача.
10.03.2004р. контролерами відділу збуту була проведена перевірка абонента ОСОБА_1 було встановлено рзкрадення електричної енергії шляхом самовільного підключення електричної проводки минаючи прилад обліку. В результаті позивачу діями відповідачки була заподіяна шкода на суму 924 грн.77 коп. Оскільки відповідачка небажає добровільно відшкодувати шоду позивач прсить стягнути з ОСОБА_1 вказану суму. 22.03.2007 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
В судове засідання представник ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» позов підтримав,просилв його задовільнити,проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає , що позов заявлено обгрунтовано,його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному задоволенню.
Враховуючи, що відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією шляхом пошкодження корпусу розрахункового прилада обліку, пломби Держстандарта, що підтверджено актом НОМЕР_1 від 10.03.2004р. складеним у присутності відповідачки. З актом ОСОБА_1 погодилась про що свідчить її підпис. Безобліковим використовуванням електричної енергії ОСОБА_1 заподіяла шкоду позивачу на суму 924 грн.77 коп. розрахунок зроблено вірно, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заподіяну шкоду в сумі 924 грн.77 коп.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 1166 України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність!© «Луганське енергетичне об'еднання»( на поточний рахунок код ЕГРПОУ 26204042 №26034301249 МФО 364229 Антрацитівське відділення Ощадбанку №5371) 924 грн.77 коп.( дев'ятсот двадцять чотири грн.77коп) .) і ЗО грн. повернення збору на інформаційно- технічне забеспечення розгляду справи , а всього 954грн.77 коп. (дев'ятсот п'ятдесят грн.77коп) та на користь держави 51 грн.( п'ятьдесят одну грн.)
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення № 842908, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області було прийнято 22.02.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-353/2007р.. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: