Ухвала суду № 84290691, 10.09.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 вересня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/1820/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Лайко О.В.,

представника позивача (заявника) – Леошка Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну стягувача його правонаступником по справі №816/1820/16 за адміністративним позовом Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду із клопотанням про заміну позивача його правонаступником, а саме Кременчуцьку ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області його правонаступником ГУ ДФС у Полтавській області.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" Кременчуцьку ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Полтавській області у якості структурного підрозділу.

У судовому засідання представник заявника та позивача заявлене клопотання підтримав.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, згідно інформації наявної на офіційному сайті УКРПОШТИ повістку про виклик до суду відповідач отримав 20.08.2019.

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Суд встановив, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року адміністративний позов Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25000,00 грн на р/р 31414715700008, код платежу 18011000, одержувач: УДКСУ у м. Кременчуці Полтавської області, код одержувача: 37965850, МФО: 831019.

15 березня 2017 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №816/1820/16.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28 березня 2018 року №296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" Кременчуцьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Полтавській області.

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Залученою до матеріалів справи копіями витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №1005332019 та №1005357526 підтверджено, що Кременчуцьку ОДПІ ГУДФС у Полтавській області припинено за рішенням засновника, а ГУДФС у Полтавській області є правонаступником Кременчуцької ОДПІ ГУДФС у Полтавській області.

Відповідно до частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про правомірність вимог заявника. Відтак, клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну стягувача його правонаступником належить задовольнити.

Керуючись статтями 229, 248, 294, 379, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну стягувача його правонаступником по справі №816/1820/16 задовольнити.

Замінити стягувача - Кременчуцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області його правонаступником - Головним управлінням ДФС у Полтавській області.

Копію ухвали направити учасникам справи та ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали складено 16 вересня 2019 року.

Суддя С.С. Бойко