Ухвала суду № 84290624, 17.09.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4800/19

У Х В А Л А

17 вересня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Салюк О.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС, Одеської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Одеська митниця ДФС про коригування митної вартості товарів № UA500000/2019/000414/2 віл 22.07.2019 та картку відмови від 08.07.2019 № UA500480/2019/00017.

Ухвалою судді від 23.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 17.09.2019 року о 11:00 годині.

16.09.2019 до канцелярії суду від представника відповідача - Одеської митниці ДФС надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що справа не відноситься до справ незначної складеності та має виняткове значення до Одеської митниці ДФС як органу державної влади, що забезпечує справляння митних платежів, контроль правильності обчислення, своєчасності та повноти їх сплати, а тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідачів зазначив, що не зважаючи на збереження в межах розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін всього обсягу процесуальних прав відповідача, Одеська митниця ДФС буде позбавлена права касаційного оскарження рішення в разі задоволення позову, у зв`язку із чим вищезазначену заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача.

Згідно з ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 3 цієї ж статті визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) – це адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин (п.20 ч.1 ст.4 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши матеріали справи, суд, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, враховуючи, що справа не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому по справі призначено судове засіданні із викликом сторін, вважає заяву представника відповідача не підлягаючою до задоволення.

Наведені ж відповідачем аргументи щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження виключно задля забезпечення йому можливості касаційного оскарження є непоміркованими та такими, що не створюють підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Одеської митниці ДФС щодо заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.09.2019.

Суддя І.В. Завальнюк