Ухвала суду № 84290540, 16.09.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5024/19

УХВАЛА

16 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА500650/2019/01078 від 09.08.2019року; визнання протиправним та скасування Рішення про коригування митної вартості товарів №UА500000/2019/000437/2 від 09.08.2019року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці ДФС №UА500650/2019/01078 від 09.08.2019року; визнати протиправним та скасувати Рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UА500000/2019/000437/2 від 09.08.2019року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2019р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.169 КАС України, було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.161 КАС України, з підстав чого позивачу – ОСОБА_1 встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі.

11.09.2019р. на виконання вимог ухвали суду від 27.08.2019р. про залишення позовної заяви без руху, від ОСОБА_1 до суду надійшло Повідомлення (вхід.№32520/19), до якого позивачем додано банківську квитанцію №87 від 10.09.2019р. про сплату судового збору в сумі 768,40грн.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір, у тому числі, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; майнового характеру, який подано фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 1 частини 3 статті 6 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно зі ст.7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019рік” від 23 листопада 2018року №2629-VIII (зі змінами та доповненнями), з 1 січня 2019року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1921грн.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що оскаржуване позивачем – ОСОБА_1 Рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UА500000/2019/000437/2 від 09.08.2019року породжує підстави для зміни майнового стану позивача, суд дійшов висновку, що за подання до Одеського окружного адміністративного суду даної позовної заяви ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір за ставками майнового та немайнового характеру. Водночас, позивачем – ОСОБА_1 за звернення до суду з даною позовною заявою в означеній частині позовних вимог сплачено судовий збір лише в сумі 768,40грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи банківською квитанцією №87 від 10.09.2019р.

Крім того, зі змісту адміністративного позову неможливо встановити показники митної вартості товарів у гривневому еквіваленті згідно з декларацією позивача, та рішенням контролюючого органу про коригування митної вартості товару, що відповідно позбавляє суд можливості визначити ціну позову у справі, та обчислити ставку судового збору за подання ОСОБА_1 до суду позовної заява в частині позовної вимоги щодо визнання протиправним та скасування Рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UА500000/2019/000437/2 від 09.08.2019року.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне продовжити позивачу – ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на десять днів, з дня отримання даного судового рішення, шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду розрахунку суми ціни позову, за для можливості вирахування суми судового збору, яка підлягає сплаті позивачем за звернення до суду в частині позовної вимоги майнового характеру, та відповідно до розрахованої суми, доказів на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.160, 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

2. Повідомити позивача – ОСОБА_1 про необхідність протягом десять днів, з дня отримання даного судового рішення, усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу – ОСОБА_1 , що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

продовжено строк без руху