Ухвала суду № 84290241, 17.09.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

17 вересня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2221/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Пономарьової О.І.,

представників сторін: не прибули,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УГЛЕПРОМДОНБАСС 2011» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС у Луганській області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УГЛЕПРОМДОНБАСС 2011» (далі - відповідач) у якому позивач просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УГЛЕПРОМДОНБАСС 2011», на користь Державного бюджету податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 22347,41 грн (22347,41 грн - основного зобов`язання за період з 11.03.2019 по 24.04.2019) та з податку на додану вартість на загальну суму 656061,96 грн (560701,18 грн - основного зобов`язання за період з 03.05.2018 по 24.05.2018 та 95360,78 грн - пені, яка виникла за період з 31.01.2017 по 24.05.2018) з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих цього платника.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.07.2019 перенесено розгляд справи у зв`язку з відрядженням судді.

Ухвалою суду від 30.07.2019 продовжено загальний строк підготовчого провадження на тридцять днів.

26.07.2019 за вх. № 34008/2019 представник позивача надав заяву про долучення до матеріалів справи витягів з інтегрованих карток платника податків ТОВ «УГЛЕПРОМДОНБАСС 2011».

Відзив на позовну заяву відповідачем не надано.

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, надав заяву, у якій просив провести підготовче засідання без його участі (арк. спр. 71).

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином (арк. спр. 68).

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв`язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Частиною другою статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись статтями 180, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УГЛЕПРОМДОНБАСС 2011» про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2019 року на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати відповідачу надати суду під час судового розгляду справи, відзив на позовну заяву, який повинен відповідати статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА.Г. Секірська