Ухвала суду № 84290223, 16.09.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№1.380.2019.004388

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 вересня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого-судді Сподарик Н.І., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчук Віталія Григоровича про визнання протиправними дій приватного виконавця та скасування постанови у виконавчому провадженні № 59650946 , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчук Віталія Григоровича про визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича та скасування постанови у виконавчому провадженні № 59650946 .

13.09.2019 на аресу Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання за вх. № 32942 про долучення до матеріалів справа оригінал платіжного доручення № 11126 від 13.09.2019 про сплату судового збору.

Також, 13.09.2019 за вх.№ 2910 ел. на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву позивача, суд доходить до наступних висновків.

Підстави залишення позову без розгляду визначені ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Згідно ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

При цьому, не вбачається підстав для відмови у задоволенні такої заяви.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому КАС України й така заява не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для її задоволення, наслідком чого є залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишення позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. ст. 240, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задоволити.

Залишити без розгляду позов акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчук Віталія Григоровича про визнання протиправними дій приватного виконавця та скасування постанови у виконавчому провадженні № 59650946.

Повернути акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м. Львів, вул. Золота,42; код ЄДРПОУ 03349039) з Державного бюджету України сплачену згідно платіжного доручення № 10494 від 28.08.2019 суму судового збору у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві ) грн. та платіжного доручення № 11126 від 13.09.2019 суму судового збору у розмірі 17 289 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, вона має право на повторне звернення до адміністративного суду, у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.