Ухвала суду № 84290091, 16.09.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

16 вересня 2019 року 320/3845/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського управління ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Броварського управління ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення-вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.02.19 №Ф150185-52 у сумі 9828, 72 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 року відкрито спрощене провадження у справі (без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання).

31 серпня 2019 року від позивача надійшло клопотання про заміну сторони у справі, яке обґрунтовано тим, що відповідач не є юридичною особою, тому не може бути відповідачем у справі.

З урахуванням наведених обгрунтувань, оскільки Броварського управління ГУ ДФС у Київській області не є юридичною особою, належним відповідачем у цій справі має бути Головне управління ДФС у Київській області.

За приписами ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно приписів статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача - Броварське управління ГУ ДФС у Київській області на належного: Головне управління ДФС у Київській області.

Керуючись статтями 48,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити заміну первісного відповідача в справі № 320/3845/19 - Броварське управління ГУ ДФС у Київській області належним - Головне управління ДФС у Київській області.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.