Ухвала суду № 84290006, 17.09.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" вересня 2019 р. справа № 300/1313/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Королевич О.В.,

за уяастю: представника позивача - Волосянко Р.О., представника відповідача - Бондара О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ-КІСМЕТ" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення №751 від 08.05.2019, зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2019 представник товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ-КІСМЕТ" звернувся до суду з заявою про залучення Державної фіскальної служби України в якості другого відповідача в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ-КІСМЕТ" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення №751 від 08.05.2019, зобов`язання до вчинення дій.

Заява мотивована тим, що однією з позовних вимог є зобов`язання відновити показник накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, при цьому ведення реєстру платників податку на додану вартість належить до повноважень Державної фіскальної служби України.

Представник позивача подане клопотання підтримав, просив залучити до участі в справі Державну фіскальну службу України як другого відповідача.

Представник відповідача щодо залучення до участі в справі другого відповідача не заперечив.

Відповідно до змісту частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із підпунктом 36 пункту 4 Положення про Державну фіскальну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2014 №236, Державна фіскальна служба України відповідно до покладених на неї завдань здійснює в межах повноважень, передбачених законом, формування та ведення реєстрів, банків та баз даних, а також забезпечує ведення реєстру страхувальників єдиного внеску.

Абзацом 1 пункту 2.3 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 14.11.2014 №1130, визначено, що формування та ведення реєстру платників податку на додану вартість здійснює Державна фіскальна служба України.

Отже ведення реєстру платників податку на додану вартість належить до повноважень Державної фіскальної служби України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що Державна фіскальна служба України є особою, яка повинна відповідати за позовом у частині вимог про зобов`язання відновити показник накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, оскільки ведення реєстру платників податку на додану вартість належить до повноважень Державної фіскальної служби України

За таких обставин, слід залучити Державну фіскальну служби України до участі в справі як другого відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 48 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №300/1313/19 Державну фіскальну службу України (код 39292197, Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053), як другого відповідача.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийнятого за результатом розгляду справи.

Суддя Григорук О.Б.